醉酒者被送到家门口后意外身亡 做了好事因何还受“累”？

　　醉酒者回家后意外身亡，送其回家的朋友和饭店老板须承担法律责任。为何做了好事反受其“累”？

　　四川人朱国平（化名）前几年在东亭开了一家火锅店。半年前的一个中午，饭店里来了六七个人。请客的是某保险公司副总经理黎良刚（化名），客人中有某私营企业的副总胡介新（化名）。

　　这几人不知不觉喝了３瓶白酒和１２瓶啤酒。散席后，因胡喝得较多，朱国平安排他在饭店里休息。

　　一直到下午５时多，胡介新醉意未消地让朱国平请吃晚饭，朱国平爽快地让厨师上了几个热菜，并且拿出胡中午喝剩的２５０多克白酒，胡介新这下彻底醉了，只好在饭店的沙发上休息。

　　当天晚上８时许，黎良刚接到胡介新打来要求接其回家的电话，立即赶到饭店。当时，胡介新一步三晃，见此情景，两人拦了一辆出租车一起把胡介新架上车送到其居住的小区。两人好不容易把胡架到５楼家门前，敲门却没人应声，怎么也找不着钥匙，手机也没了。两人正为难时，胡介新却说：“把我放在门口吧，我老婆和孩子一会就会回来，耽误你们这么多时间，真是不好意思。”两人还是有些不放心，胡却保证自己没事。黎和朱两人便将胡放在家门口，把原来脱下的西装给他盖在身上，各自回家了。

　　冬夜寒冷，胡蜷缩着，意识渐渐地模糊了……对于胡介新的妻子来说，丈夫中午好好地出门，晚上再见面却已阴阳两隔。胡的家人认为朱、黎把胡送到家门口就不管了，胡的死亡是因这两人没有尽到相应的责任。双方对簿公堂。

　　日前，锡山区法院经审理认为，被告朱国平作为酒店业主，对就餐者有尽合理限度内的安全保障义务。胡介新已经醉酒，无相应行为能力，朱国平应履行妥善管理义务，比如想办法找到其家属并将其交给家属等，最好的处理方法是将其送至医院。朱国平的这种不作为与胡介新的死亡后果之间具有外在因果关系，应承担一定的民事责任。被告黎良刚在胡醉酒后，既然送他回家，同样应尽妥善管理义务，也应承担相应责任。

　　法院认为，朱国平应承担原告损失的３５％，黎良刚承担１５％。

　　经认定，原告的损失范围为药费、检测费、丧葬费、抚养费、赡养费等共计１５１５８３元。黎良刚应承担２２７３７．５元，朱国平应承担５３０５４元。（建如麦果）