猪粪流入鱼塘，下游居民告上游住户

　　□通讯员晓芳朱伟金陵晚报记者毛蕾

　　【金陵晚报报道】 猪粪流入鱼塘，几百斤鱼儿翻了白肚，还在两个老乡间引发了一场历时3年的环境污染案。近日，经过一审、抗诉、再审和二审，官司虽然有了结果，但因鱼塘主人举证不当，无法证明自己的直接损失，只得到了部分赔偿。

　　老张、老刘本是一对关系很铁的老乡。2000年5月，老刘在南京栖霞吉祥采石场物色承包了一块鱼塘，立刻投入了2800余斤鱼苗。

　　1个月后，经他介绍，老张也在离鱼塘上游约10米的地方，承租了村委会的一个仓库，开始养猪。

　　1年后，一件两人始料未及的事情发生了。

　　老刘的鱼塘开始大面积死鱼。经行家分析这是因为老张猪圈里的猪粪流进了老刘的鱼塘。这件事在两人中间投下了阴影。2001年6月，老刘开始为死鱼的事和老张交涉，老张答应赔偿1000元，老刘许诺“以后不找你”。但事后他们都没有采取有效措施防止猪粪流入鱼塘。

　　又过了一年。鱼塘里再次出现大面积死鱼。

　　2002年8月，老刘向南京市栖霞区渔政监督管理站报告，自述各种鱼死了足有七八百斤。渔政监督管理站到现场察看，发现鱼塘水色呈绿色，水色较浓，并有恶臭。

　　水面漂浮大量塑料和生活垃圾，池底淤积有大量猪粪。结论是：老张家养的猪，排泄物直接流入鱼塘，造成鱼塘水质富营养化，可能导致缺氧死鱼。

　　这一次，老刘终于将老张告到了法院。

　　法院一审时认为，老张违反国家环保规定，污染环境造成老刘的损失，应当承担责任。但却判决驳回了老刘的诉讼请求，理由是他不能证明死鱼的价值究竟有多少。

　　这样的结果显然令老刘不服气，直接向检察机关提出申诉。去年3月，南京中级法院受理了检察机关的抗诉，将案子交给栖霞区法院再审。

　　再审法院审理后认为，老刘提交的渔业水域事故报告表、现场记录、照片等证据已证明自己受到损害的事实，而老张未能证明死鱼与自己的猪粪污染鱼塘无关，故老张应当承担赔偿责任。原审判决对他侵权责任未予认定，不当，应予纠正。

　　但在计算赔偿数额时，老刘遇到了麻烦。因为根据有关法律规定，因渔业环境污染造成的损失，只计算直接经济损失。直接经济损失包括水产品损失、污染防护设施损失、渔具损失以及清除污染费和监测部门取证、鉴定等工作的实际费用。但老刘主张的损失却是鱼苗款、鱼饲料款及人工工资等养鱼的投入，不能认定为直接损失。

　　最终，法院鉴于老刘确有因污染造成死鱼的事实，酌情判决：撤销一审判决，老张赔偿老刘损失费3500元。

　　尽管如此，因为赔偿和自己索赔的4万余元相差甚远，老刘再次向南京中院提出上诉。近日，他的上诉请求被驳回。再审判决已经生效。(编辑暴雪)