本报讯14岁的少年小智（化名）在开发区湾里乡一处水库中溺水死亡，小智的父亲痛定思痛，将水库的承包人王某告到了开发区人民法院。法院经过审理认为水库的承包人没有对水库采取安全措施，14岁的小智属于限制行为能力人，作为监护人的家长也有过错，判决双方各负一半责任。在法定上诉期限内，原、被告双方没有上诉，此判决已于日前发生法律效力。
2004年5月19日上午，小智在开发区湾里乡一处水库里游泳时被淹死。小智的父亲于2005年5月份将水库的承包人王某告到法院。在法庭上，原告说，王某作为水库的承包人，在经营水库时没有尽到管理责任，既没有在水库周围设置警示标志，也没有采取安装护栏等安全措施，直接导致了自己14岁的儿子死亡。请求法院判令被告王某赔偿丧葬费、死亡补偿金等各项损失8万余元。被告王某没有出庭，也没有作出书面答辩。法院查明，涉案水库周边确实没有警示标志，也没有人管理。据小智的父亲说，小智不会游泳。
法院经过审理认为，小智在王某承包的水库中溺水身亡，作为承包人没有采取安全措施，没有设置警示标志，应该承担相应的赔偿责任。鉴于小智已满14周岁，属于限制行为能力人，应该对自己到水库游泳产生的后果有充分的认识，小智的监护人没有尽到充分的监护责任，应承担相应赔偿责任。法院认为原、被告双方各应承担50%的赔偿责任。赔偿标准比照道路交通损害赔偿标准有关数据，按照农村人口人均收入标准赔偿。日前，法院作出一审判决，被告王某赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费合计4.8万余元。
