就算不抓贼，也要狠狠瞪(图)

　　反扒志愿者系列报道

　　反扒民间化从来不缺愿望和理想，只是缺少法律支持

　　看到这样的小偷，能恨得起来吗？（警方资料图片）

　　如果有同事鼓动你，参加小吴的反扒志愿者吧，你怎么回答。市民张女士说，如果我是个男的，肯定加入。

　　许多人都有这样的豪气。一位网友在厦门知名网站上留言：“大家要做好准备了。见到小偷，哪怕你没有拿出你的拳头对着小偷，也一定要用你的目光狠狠地瞪着小偷。”

　　对小偷的集体痛恨催生了全民反扒的理想，问题是，法律还没空考虑这种理想。厦门合众律师事务所的涂律师说，在我国现有的法律体系下，义务反扒志愿队的成立将面临不少难点。

　　涂律师说，首先的问题是如何登记注册。它既不属于商业公司又不是民政机构，因此它能否注册成为一个合法的组织肯定会遭到质疑。

　　看见小偷正在行窃，市民将他扭送到公安机关，我国法律对于这种见义勇为的行为是保护的。但他强调：“扒窃行为必须是正在发生的，而且群众只能协助将扒手交给执法机关来处理。”

　　对抓扒手的行为的性质，大家似乎都没有什么争议。但对于一个专门以抓扒手为目的的民间组织，却很难在法律上确定它的行为性质。涂律师说，如果是自己的财物被偷而抓扒手，从法律上说保护的是公民的私权；如果别人的东西被偷时见义勇为抓小偷，从法律上说保护的是公权。但是，如果专门成立一个组织抓小偷，却与前两者都不同。

　　万一业余反扒队员发生危险或误伤了小偷，怎么办？

　　涂律师说，志愿反扒者与警察不同，万一在行动中受伤，他们不可能像警察一样被视为因公负伤，他们要独自承担所有风险。所以需要有人提供人身意外保险。

　　“此外，业余反扒没有执法权，如果他们误伤了嫌疑人，有可能要负相应的民事甚至刑事责任。从法律的角度来看，民间反扒应该慎重，最好是有相应的管理部门进行监督管理，并提供商业保险，否则很难长期坚持下去。”涂律师说。

　　市民观点之一

　　厦门人性格变化助长民间反扒

　　安先生是外企的白领，经常出差，他很容易就对各地的治安做出比较。他说，一个城市的治安状况，其实与当地的社会习惯有很大关系。比如厦门，由于相对温和的人文环境，造成市民处变不惊的习性，所以南方人不容易冲动。但是，大量外地人口的涌入改变了这种社会习惯。

　　“民间反扒力量的出现，与日益复杂的治安环境有关。”小安说，原先平衡的治安环境被破坏后，最突出的表现就是警力的严重不足。在市民不适应的恐慌之后，社会习惯也发生了微妙的转变。“民间反扒力量的出现，肯定可以弥补现有警力的不足，对社会治安的影响是积极的。目前厦门人口中外来人口大大超过了本地人口，原先温和的那种社会习性早就变了，现在组建业余反扒志愿队，对热血青年来说绝对有吸引力，可以说是正当时候吧。”

　　市民观点之二

　　见义勇为就是反扒的立足点

　　“为大家抓小偷，当然是见义勇为。如果要成立民间的反扒志愿队，绝对是利大于弊。我支持。”对义务反扒志愿队的性质，厦门大学退休教师胡南桦毫不犹豫地表示了自己的看法。胡老师说，如果每个社区都分布着我们的民间反扒高手，小偷害怕了，老百姓的安全感肯定会更强。

　　对于民间反扒没有执法权的问题，胡老师表示，见义勇为就是反扒合法合理的立足点。见到违法行为就要阻止并将违法人员扭送执法机关，无论是偶然遇见还是专门寻找的，都符合法律对见义勇为的要求。

　　市民观点之三

　　孤军奋战不如全民防贼

　　市民张小姐认为最近两年暴力犯罪增加了。“如果说从前小偷还会心虚的话，现在反倒是被偷的人心虚虚的了。”张小姐说，“旁边的人就是眼睁睁看着你被偷，也很少有人肯提醒你一下。”

　　张小姐很佩服小吴的勇气：“他们让大家明白，如果团结起来有组织、有计划、有策略地见义勇为，与孤军奋战相比，结果不仅仅是一加一等于二，而是一加一等于十。”

　　记者 蒋怡丹(来源：厦门晚报)