“280万元夺孙大战案”昨宣判，孩子仍归男方家

　　【南京日报报道】 （通讯员浦法记者帅勇） 本报一直跟踪报道的“280万元夺孙大战”一案有了结果。昨天上午，浦口区法院对此案作出一审判决，最终认定韩忠义未提供有效证据证实其为换回孙子向亲家支付280万元是受到胁迫，因而驳回其诉讼请求；但将孙子的抚养权判归韩家所有。

　　据50多岁的韩忠义诉称，他2岁多的孙子韩俊是儿子韩其与唐青的非婚生子。去年7

月3日，唐青未经韩家同意，擅自将韩俊抱走。事后唐青母亲朱云提出用钱换人，他只得将95万人民币加3万美金交给了朱云。但朱云事后并未将韩俊还给他们。

　　韩忠义还诉称，去年9月25日，他将孙子韩俊抱回了家，与朱云家人发生冲突。在派出所，因其人身安全受到威胁，违心与朱云签下“调解协议书”，又支付了162万元换回孙子的抚养权。

　　事后，韩忠义认为向朱云支付的这280万元并非自己的自愿行为，随后和儿子将朱云一家人告上法院，请求法院判令返还这笔钱，并确定韩俊的抚养权。

　　对于韩忠义的诉求，朱云一家人认为没道理。他们辩称，95万元人民币和3万美元并非是韩忠义用来换孙子的钱，而是韩忠义在事发前作为礼物赠给唐青的。他们还认为，当初在民警的主持下签下的“调解协议书”，经双方当事人同意，合法有效，唐青据此获得的162万元补偿也属正当。除此以外，他们还请求法院判令将韩俊归唐青抚养。

　　对于95万元人民币加3万美金一事，法院经审理认为，韩忠义与朱云事后的“调解协议书”显示，上述存款性质应认定为韩忠义赠与唐青的。对于韩忠义所称当初受胁迫签下“调解协议书”并支付162万元换回孙子，法院经审理认为，该协议书是双方真实意思的表示，韩忠义事后也认可了该协议。据此，韩忠义要求唐青返还这笔钱没有事实根据。对于韩俊的抚养权问题，法院经审理认为，根据双方当初签订的“调解协议书”，已确定韩俊由韩家人负责抚养。法院还认为，虽然法律有规定两周岁以下的婴儿应随母亲生活，但唐青在韩俊出生后仅喂养一个多月，随后又离开孩子到美国留学，并未直接行使对孩子的抚养权。据此，唐青主张韩俊的抚养权理由不能成立（文中人名均为化名）。

　　(编辑涵烁)