本报讯 一户农民在自家大院里养狗，被邻居告上法庭，理由是狗叫扰民。这起纠纷经两审之后，法院最终以缺乏证据为由驳回原告诉请。
李某和赵某系邻居。去年夏天，赵某的亲戚将一条菜狗暂时寄养在赵某处。不久后，李某以狗的叫声干扰其生活为由，找到赵某协商未果。今年3月12日晚，李某就此事打110报警，经派出所调解仍未果。后李某诉至法院，请求赵某家停止对他的侵害，并承担诉讼费
。诉讼期间，赵某将狗送回亲戚家。
庭审中，李某称，虽然赵某已将狗送走，但此前狗的叫声已经影响了他们的生活，故诉讼费应由赵某承担。赵某则辩称，他并不是因为李某起诉才将狗送走的，况且狗的叫声并没有影响李家的生活，故不同意承担诉讼费。
原审法院经审理认为，李某虽然主张狗的叫声影响了其正常生活，但对此没有提供任何证据。被告赵某则提供周围邻居出具的证明材料，证明狗并没有扰民。现赵某已将狗送走，李某所诉的影响已消除，因此李某的诉请已不存在。现李某没有证据证实狗的叫声对其造成了侵害，故对其要求被告承担本案诉讼费的主张，不予支持。据此，原审法院作出如上判决。
宣判后，李某不服，提起上诉。市二中院审理后认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法判令驳回上诉，维持原判。（孙启明 刘虹）
