热点碰撞：“感动”课由谁来补

　　编者按：这几天，本埠各媒体都在作年终类盘点，各自隆重推出重磅“感动人物”与“感动事件”，在读者中引发不同声音。本报选发一组对立观点，供大家参考。

　　甲方：林厚军（大学生）

　　这种课我们补少了

　　没有媒体，我们不知道刘念友，也不知道洪战辉。

　　是媒体的力量，使他们在感动我们之后，还反射出国人道德品质的稀缺，亟待进行道德的重塑。与其说是刘念友和洪战辉在用自己的精神感动我们，不如说是我们透过他们这面镜子，透视了自己道德的萎靡和不安。

　　从这一点说，媒体没有错。这种课我们补少了！当然，仅仅感动还远远不够，关键是：我们能否不图一时的脑袋发热，一边感动一边把自己的行动与之挂上钩，更注重道德品质重塑的落实？事实上，和刘念友们相比，我们确也堕落了一些性情和品格，这样一来，他们的品质才更加令人潸然泪下。

　　道德的重塑是持久的，媒体不可能包打天下。如果说今天的刘念友们还不能教会我们如何爱与坚强的话，那么，明天谁还能再感动我们？

　　坦白地说，如果制度健全和道德康健，媒体来年少几个刘念友们为国人补“感动”课，未必不是件好事。

　　但现阶段还必须补！

　　乙方：郭立场（历史系教师）

　　补这种课媒体有错

　　每到岁末，媒体都将一个个感动人物或事件包装上市，以期吸引眼球、引起轰动。今年也不例外，从刘念友到洪战辉，他们果然在全国引起反响。

　　然而，当一个个动人的事迹被发掘，当一个个道德楷模被颂扬，当舆论争相吹捧成惯例时，我们的“社会道德偶像”却选择了拒绝——刘念友拒绝参评、洪战辉拒绝捐助，这不能不说是天大的讽刺和遗憾。再想问：谁是最需要帮助的人呢？当那些“感动人物”迟早要被鲜花和资助包围后，更多的最需要帮助的人却淡出了我们的视野，这是因为，“普通人”只有具备了“不平凡”的新闻价值后，才会迎来众多的关注和救助。

　　何以出现如此怪现状？我以为媒体有错！应该说，找寻我们身边那些生活困顿的人们，改变他们生活的困苦，把希望的阳光和帮扶的温暖，用实际行动播撒给这些特殊人群，应是媒体努力的方向。然而，媒体对此常常是吝啬的！

　　更多地关注那些默默无闻且最需要救助的人吧！在“锦上添花”时，切莫遗忘“雪中送炭”！

　　网络编辑：甘健

　　相关专题：大学生带捡来的妹妹求学12年