想报仇的女儿与网瘾儿子

　　想报仇的女儿与网瘾儿子

　　本刊记者 (李秀平)妈妈死亡、爸爸入狱、爷爷死亡。经历了这一切，两个孩子的头发一个白了一半，一个白了三分之一。

　　记者抚摩了一下张妮的头，无意间看到惊心一幕：被手指不经意间撩起的头发间，竟

然白发斑斑！

　　这个静默的女孩，刚刚过了18岁生日。

　　“小子白得比闺女还厉害。”张立国告诉记者。“小子”是张新亮的儿子。他的说法，被《新京报》记者刘炳禄证实。

　　张妮最大的心愿是“为妈妈报仇”。她的弟弟成了“网瘾少年”。

　　女儿“想给妈妈报仇”

　　元月2日一大早，张妮接受了记者采访。

　　“头两年跟着爷爷，后两年跟着姑姑，再后两年自己独立。”张妮如是概括自己在妈妈被杀害、爸爸被关押的6年里的生活。

　　家庭变故发生后，鳏居的爷爷成了她和弟弟的靠山。为了不给爷爷增加负担，小姐弟帮爷爷洗衣做饭，祖孙三人相依为命度过近两年时光。

　　2001年5月的一天，姐弟俩放学回家，突然“没有爷爷了”。

　　之后，张妮住到姑姑家。在姑姑家寄居两年后，她升入高中。这时，张立国为她争取到了住校名额，她开始“独立生活”。

　　张妮现在清河一所重点中学读高二，“成绩很好”。用张立国的话说，“考个大学没问题”。

　　她曾对弟弟说：“咱们这样的家庭，不好好学习，别人会看不起的。”

　　“你刻苦学习就是这个原因？”记者问。

　　“不全是。还因为我妈妈想让我上大学。”女孩答。“我妈妈那时老跟我说‘等我闺女长大了，考上大学，找个好婆家’。”

　　“你怎样想自己的未来呢？”

　　“想考政法大学，想给妈妈报仇。我妈妈被人杀死了，但杀人凶手绝对不是我爸爸！”女孩给出的回答，令人吃惊不已。

　　坐在记者面前的张妮，显得很内向。她的双手放在腿上，一只不停地掐着另一只的指甲。

　　张立国用怜惜的眼神看着张妮说：“小时候很活泼，看她小时候的照片，瞪着小眼精神着呢。出事后，很压抑，变内向了。突然失去两位亲人，惟一的亲人还在监狱里。就算是大人，又怎么承受得了？”

　　“我已经失去两位亲人了，不想再失去任何一位亲人了。”女孩说。她用“非常难受”来形容失去妈妈的感受，用“ 盼他出来”，来描述爸爸在看守所时的心情。

　　当张新亮突然出现在面前时，女儿的感觉和他正好相反。“爸爸变得比以前矮了，比以前小了。”她发现，自己和爸爸“生疏了”。

　　张妮接受采访时，张新亮默默地坐在一旁。采访结束后，准备返校的张妮起身往外走，他眼望女儿离去的方向，恋恋不舍。

　　儿子成了“网瘾少年”

　　他爷爷家的不远处，就是一个游戏厅。不知从什么时候起，张妮的弟弟“小子”成了那里的常客，渐渐地历练成一个游戏高手。

　　为此，他失学了。

　　“把‘小子’给耽误了。”张立国摁灭手中的烟蒂，叹息道。

　　“小子”小学毕业后，张立国先后找了两所寄宿学校，“一个远的，一个近的”。“远的”管不了，转到“近的”这里，还是一样，“晚上和一帮小孩爬墙出来，去上网”。“校长说管不了，我也没有太好的办法。打吧，他这么个可怜孩子，下不了手。后来就不上学了。”张立国对记者说。

　　为了“拴住他”，家人四处为他找工作，“因为太小，干不了”。2005年夏天，家人终于在离家很远的一个洗车场给他找到份擦车的活。

　　“自己挣的钱，除了吃饭就是上网。”“小子”的堂叔张涛如是描述他的现状。

　　《新京报》记者刘炳禄，看到的是孩子的另一面。

　　在二审开庭前两天，他来到清河采访。两天里，他时刻观察着“小子”。

　　“他一个人住在爷爷的家里”，“一段白菜、半把挂面”，就是他的“全部粮食”。

　　关于此，刘炳禄和孩子有一段对话——

　　“你每天就吃这个？”

　　“就这个下一顿也没有了。”

　　“下一顿怎么办？”

　　“下一顿再说吧。”

　　“小孩很瘦”，刘炳禄用“就像一个棒子”来形容他的瘦弱程度。

　　虽然只有短暂接触，刘炳禄觉得这个孩子“挺聪明”。跟他谈话，“很有条理”。虚岁才15岁，“做饭知道省吃俭用”。

　　那次和他聊天，刘炳禄得知这个孩子从9岁那年(丧母之时)起，一直可以自己做饭、炒菜，开始自立。“去买油买面，他会砍价。会合理地安排这些钱，支撑这个家。”

　　谁救了张新亮

　　本刊记者 (李秀平)如果没有张新亮的亲人们坚持为他伸张正义、如果不是韩淑娟的亲人们善良、如果不是河北省高级人民法院在2005年度掀起“疑罪从无”风暴，张新亮会是另一番命运。

　　四位叔叔：坚持不用指定律师

　　“家里人都认为，杀人的，绝对不是张新亮。家里一致同意请律师，而且还要请‘高’一点的律师。”在解释“像张新亮这种可能会被判重罪的情况，司法机关会为其指定辩护律师，而家人为什么坚持自己请律师”时，张新亮的四叔如是说。

　　“家里人”包括张新亮的父亲、叔叔、姑姑、婶子等亲人。

　　“根据现场(看)，张新亮没有这个思路，又是剪电话线又是伪装现场，他做不了这么高难度的事；现场有喷溅血迹，而张新亮穿着那身衣服五六天都没换过，衣服和鞋上一点血迹没有；那天下午他送了两趟货，杀了人还像什么都没有发生一样去送了两趟货，凭我侄子的智商做不到。”

　　“外面有人杀妻，是有了‘小蜜’。张新亮这个样子能有什么？他媳妇聪明能干，怎么会把她杀了呢？”

　　……

　　2006年1月1日，张新亮的几个叔叔七嘴八舌地对记者说。

　　当初，案件一到邢台市检察院，他们就请了石家庄的宋振江律师。

　　“一开始，请律师的费用是张新亮的父亲承担的”。张立保突然撒手尘寰，几个弟弟觉得责任落到了自己头上。

　　后来，案件两次被河北省高院发回重审，两次被判处无期徒刑。在这种情况下，“家里人一致表示要去北京，把最好的律师请来”。

　　张新亮的一个叔叔来到北京。几经周折，他来到司法部某研究机构。

　　“如果张新亮是杀人犯，我这个当叔叔的去陪绑。”说着，他拿出邢台中院第一次判处死刑和第二次判处无期徒刑的判决书：“全世界有这样的判决书吗？就差两个字。”这两份判决书，全家仔细核对过，所有内容都一样，惟有第一份判决上的“死刑”和第二份的“无期徒刑”这几个字不同。

　　“司法部的人看了这样的判决书也很吃惊”。后来，“司法部的人”帮他找到了顾永忠律师。而后者也是“发现案子判得有问题”，答应出庭辩护。

　　2005年4月27日，河北省高院开庭审理张新亮一案。顾律师的精彩辩护，博得了张家人一致称赞。

　　妻子家人：没有落井下石

　　说到张新亮无罪释放的原因，顾永忠特别提到了韩淑娟的亲人。他们没有像佘祥林的妻子一家那样给有关机关“施加杀人偿命的压力”。

　　事发前几天，一场盛大的羊绒交易会在清河县城举办。

　　1999年10月8日，张新亮开着自己的三轮车把家住乡下的岳母接来看热闹。13日，交易会结束，他又用三轮车把老人送回了家。

　　这个生育了7个子女的贫寒母亲做梦也没想到，此次一走，竟是和心爱的小女儿诀别。惊闻噩耗，老人痛不欲生。

　　但在得知公安局把女婿当成杀害女儿的凶手抓起来时，善良的老人连连摇头：“小亮连个鸡都不敢杀，还敢杀人呀？ ”

　　韩淑娟的一位哥哥也是做汽车配件生意的，与妹妹一家常来常往。韩淑娟的两个外甥女在县城上学，就住在姨妈家里。韩淑娟遇害后，警方对三人都做了调查。“人家没有一个人跳出来证实或怀疑是张新亮所为。”张立国告诉记者。

　　后来，《清河报》对案件做了报道，文章活灵活现地把张新亮描述为“邪恶的”杀妻凶手后，善良的韩家人开始疑惑了。张妮告诉记者，她曾听见姥姥自言自语：“不是他，能是谁呢？”

　　“偶尔，姥姥会冒出一句‘反正已经没这个闺女了’。”张妮说。

　　张新亮无罪释放后，他的叔叔们打电话给两位老人，说让张新亮去看看他们，老人回绝了：“6年多了刚放下，一见到他又勾起来了。”

　　老人也许是怕见到女婿，又“勾起”失去小女儿的彻骨之痛，也许依旧在疑惑女婿是不是杀死女儿的人。毕竟，案件还没有真相大白！

　　河北高院：“疑罪从无”风暴

　　《燕赵都市报》在盘点2005年“河北法治进程”时，张新亮案被列为“影响河北的十大案件”之一。“‘疑罪从无，无罪推定’理念被司法实践广泛采用”位居“年度经典”的首位，而经典表现的例证也是张新亮案。

　　河北省高院刑事审判第一庭庭长朱良酷在点评此案时说：“……以往基于种种原因，法院对于证据存在问题的案件，往往不愿也不敢选择宣告无罪，而是降格以求，该判死刑的判死缓，该判死缓的判无期，‘无罪推定’、‘疑罪从无’的司法理念不能完全贯彻……近几年，类似张新亮这样被宣告无罪的案件不断增多。”

　　报道援引省高院的消息说，该省在严惩严重暴力犯罪的基础上，凸显的一个亮点，就是保证无罪的公民不受法律追究。“据统计，到目前为止，我省各级法院共宣布无罪74人。”

　　在这样的背景下，张新亮成了法治进步的见证者。

　　专家谈司法机关面临的挑战

　　本刊记者 (李秀平)“疑罪从无”理念，办案人员在理论上明白了，但对严重案件做不到。“要么是‘他’，要么放人”，这是办案机关遇到的最大挑战。

　　“这是典型的迟来的正义！”2005年12月21日，顾永忠在接受本刊记者采访时说。

　　20天前，他收到河北省高级人民法院“特快专递”来的张新亮案的终审判决书后，提笔在判决书文尾的“空白处” 写下两行文字：

　　2005年12月1日收到，挂号送达。

　　张被关押6年又40天。

　　“判决书在2005年8月8日就出来了，12月2日才放人，又多关了116天！”他说。

　　顾永忠是中国政法大学刑事诉讼研究中心教授、全国律师协会刑事辩护委员会副主任。

　　公检法错在哪里

　　《法律与生活》：张新亮在公安局做了交代，说妻子是他杀的。交代起了什么作用？

　　顾永忠：张新亮被抓后，做了一次交代，说自己掐了妻子脖子，又用刀子捅了她。这个口供，成了一审判处张新亮死刑的重要依据。

　　我个人始终认为，不能定张新亮的罪。该案的证据和事实存在明显问题：除了那份口供没有其他直接证据，而那份口供又有刑讯逼供的嫌疑。

　　1.从认定看：一开始就查实了张新亮的活动时间。虽然被告人那天的活动时间从证据看有些出入，但送了两趟货是客观存在的。计算客观时间，也基本排除了他，他没有作案时间。我让别的司机以通常的速度“走”了一遍张新亮当初送两趟货的路程，结果也是张没有作案时间。

　　2.从动机看：为什么要杀人？谁对死者有这么大仇恨？办案机关抓住他女儿谈到爸妈关系，说“打过架”，认定是张新亮。案发头一天晚上，丈夫还拉着妻子去买尿盆，去姐姐家串门，看不出深仇大恨的迹象。

　　3.从作案手段看：历次判决书描述，张新亮从外面回来，就是杀他妻子来了，还带着刀子，看起来是“蓄谋”；但他说妻子睡着了，他叫醒她让她拿灯泡，像是临时起意。杀人后，他还从容地破坏了现场，去拉了两趟货，这点一般人很难做到。

　　4.从作案工具看：始终没有找到。“来路”和“去向”都说了多次。他已经承认了，应该是客观的，为什么找不到就有问题。

　　5.从现场看：陌生电话、陌生人。除了孩子证实，一个邻居在修窗户，刚好看到，(张新亮家)门口停着一辆摩托车，旁边站着一个陌生人。这个陌生人和陌生电话都没有查。

　　无罪判决为何姗姗来迟

　　《法律与生活》：“一年多下一个判决，六年下了四个判决！”张新亮的亲人对案件审理耗时过长反应激烈。您怎么看这个问题？

　　顾永忠：一审法院最初认识有偏差，后来就不是了。原因有几个方面：

　　1.对被告人的口供看得非常重。这个案子体现了公检法办案重口供。虽然当事人后来推翻了自己的口供，但对办案机关来说，只要你承认过他们就相信。他们还认为，张新亮说的现场情况和实际一样，“打出来的不一定这么一致”，但他们忽略了发现死亡后，张家人和公安局的人在现场进出，一切都听的清楚看得清楚，对案子自然有所了解。

　　2. “疑罪从无”理念在办案人员当中还未树立。在理论上明白了，但实际上，对一般案件能做到，对严重案件做不到。“要么是‘他’，要么放人”，这是办案机关遇到的最大的挑战。张新亮一案第二次、第三次判无期徒刑，就是这种思想主导的结果。这种现象在司法界普遍存在。

　　3.二审法院三次都发现了问题。两次发回重审，一是顾及情面，没有直接改判；二是面对这种案子，一审法院不敢判，二审法院也不敢判，怕一旦错了担责任。

　　记者手记：“举动”何时来

　　张立国给侄子算了一笔账：“出了这个事(指韩淑娟被害)，死了人(指张立保之死)，损失了十多万(指汽车配件 )，这几年少挣了十多万。还冤枉了个人(指张新亮)。”

　　张新亮一家对邢台中院“有意见”，对清河县公安局“意见更大”。

　　“把张新亮身上400多元钱，摩托车钥匙都搜走了。箱子里的3700元钱和账本，都拿走了。三轮车被开到公安局，至今没有下落。”

　　“咱人没罪了，咱那东西还有罪呀？就是有罪，这个案子也没有附带民事赔偿，他们把我们的东西拿走算什么呢？”

　　“现在人出来了，房子还被锁着，他们应该有‘举动’吧？”

　　据了解，此案涉及国家赔偿。张新亮六年多时间有价，其他损失难以用金钱补偿。

　　张新亮一家的不幸推动了“疑罪从无”时代的到来。回首从“疑罪从轻”到“疑罪从无”转变的漫长历程，看今日张新亮一案虽“疑罪从无”却因是“迟来的正义”而大大加深了当事人的痛苦，我们期望正义不要迟到，从“迟来正义”到“及时正义”的历程，短些再短些。公检法都能有勇气做到：“要么是‘他’，要么放人！”

　　(摘自《法律与生活》半月刊2006年2月上半月刊)