钟平：隐瞒真相是因为极度恐惧

　　四年钟平

　　隐瞒真相自称“人格极大扭曲”

　　女友落水后死了，身为游泳教练的男人一走了之。此后的四年多，他一直缄口不提此事。钟平到底经历了怎样的心理历程？当事人在清晰地记得1999年12月26日的事发场景的同

时，他说，他的人格在这四年多里被极大地扭曲，隐瞒真相是因为极度恐惧……

　　破冰落水的瞬间不堪回首

　　据钟平回忆，1999年12月26日是个星期日，那天上午9点多，龙龙如约开着她姐夫的红色夏利车来到钟平家，钟平带上望远镜一起直奔延庆县官厅水库。

　　中午12点左右，二人来到官厅水库耿家湾河汊南岸，沿着厚厚的冰面远远望去，成片的野鸭正在冰上嬉戏着(记者经调查得知，野鸭不可能在冰面上玩耍，野鸭呆的地方叫“涧口”，一般不结冰，即使结冰冰层也很薄)。二人在冰面上玩了半个多小时后，钟平提出将车开到对岸去，顺便可以近距离看野鸭。

　　“在一个像半岛的陆地前，我先走了七八十米，看了看冰结得挺厚，里面有气泡，足有30厘米厚，认为小轿车开上去没问题。龙龙坐到副驾驶座上，我以时速50公里的速度向对岸开去。成群的野鸭子看见汽车开过来，一下都飞了起来。我们俩兴奋极了，尤其是龙龙，她在我旁边欢呼着，眼睛看着天空。就在这时，突然咔嚓一声，车不走了，水很快从车门下面灌了进来。我一看坏了，冰破了，赶紧对龙龙喊快开门，她说开不开。就在这一瞬间，水已经上了汽车机器盖了，我赶紧往下摇左后车门的玻璃，我喊憋住一口气，这时，车已立了起来，我一只手抓住她的后腰往出推她，眼前一黑，红光一闪，手空了。我以为她出去了。这时，我的两耳感觉像针扎一样痛，车已经沉到底了。我摸到车玻璃框后，从里面钻了出来，脚下一蹬，划了七八下钻出了水面，先咳了两口血。过了大约2分钟，我才看清东西，向四周一看龙龙没有出来，我想再下去救她，但我当时无法憋住半口气，实在已经没有能力救她了。”

　　钟平说，他上岸后，浑身都已结冰，他强撑着走了近9公里的路，找到一户人家求助。他谎称自己钓鱼时掉进了冰窟窿，那户人家对他提供了帮助，并用车将他送到了延庆县城一家澡堂。之后，他没有报案就返回了北京市区，并一直将此事隐瞒了下来。

　　隐瞒真相是因为极度恐惧

　　2006年2月28日，延庆县人民法院开庭审理这起离奇的河底沉尸案，公诉机关指控钟平涉嫌过失致人死亡罪，龙龙的家人刑事附带民事索赔62万余元。法庭没有当庭宣判。

　　3月19日，仍在取保候审阶段等待判决的钟平，在他西城区某家属院的家中接受了记者的采访。今年56岁的钟平看上去比他的实际年龄要老许多，但精神饱满，说起话来滔滔不绝。

　　“你和龙龙在事发前已经相处了几年？你们的共同爱好是什么？”

　　“两三年了，我们处得一直很融洽。她热情活泼、爱玩，我也爱玩，我们在一起就好像回到了童年，一起看影展，看画展，讨论摄影、音乐，常常在周末一起外出游玩。”

　　“你爱她吗？”

　　“爱。她去世后我还梦过她许多次。”

　　“你这么爱她，为什么在她落水后没有及时救她？也没有及时报案？”

　　“我从事游泳教练二十多年，从水中救过3个人，事发时我只要有一点可能，也不会那样。我也想过报案，可我是一名游泳教练，我当时就是极端恐惧，怕别人指责我，怕承担责任。”

　　“事后龙龙她哥找你，你为什么不说实情？”

　　“我还是恐惧。”

　　“你原来计划把这事一直隐瞒下去？”

　　“我没想隐瞒，我每天都在等着警察来找我。但我没有勇气报案。”

　　据钟平讲，案发后的四年半时间里，他背负着内心的谴责，承受着巨大的压力。每天白天伪装得像个人，但一到晚上，他就睡不着。他常常一看见夏利车就会发愣。“我的人格在这四年多里被极大地扭曲。我认为事情不会就这样结束，随着天旱的发生，沉车迟早会浮出水面，警察迟早会找上门来。”

　　疑团对决

　　家属疑为谋杀男子自认“我没罪”

　　尘封了四年多的案子终于浮出水面，龙龙亲人委托的律师在当庭陈述中提出了数点质疑。“人命关天的事，他既不救人，也不报案，一直隐瞒四年半，直至案发，他到底居心何在？”钟平在接受记者采访时，一一回应相关疑点：“我和龙龙两情相悦，同坐一车，同时落水，我得以侥幸逃生，难道一个幸存者就没有活的权利了吗？”

　　死者家属怀疑是谋杀

　　2006年2月28日，延庆县人民法院开庭审理了这起离奇的河底沉尸案，公诉机关指控钟平涉嫌过失致人死亡罪，龙龙的家人刑事附带民事索赔62万余元。法庭上，刑事附带民事原告律师张志平针对钟平的陈述提出数点质疑：

　　一、根据现场勘查情况，汽车车门可正常开关，挡位在空挡上，手刹放下，被害人在后右座上呈坐姿。根据常识，一个意识清醒的人，即使有心寻死，在落水的刹那间，也会因呛水或憋气的痛苦导致肢体做出条件反射，痛苦地挣扎，而受害人却能安静地“坐以待毙“，直到打捞出水，仍保持坐姿，这说明了什么？

　　二、钟平称自己当时“体力不支到无法呼救”，在刺骨的冰水里泡了30分钟，又在冰面上躺了十几分钟，但他竟能步行近九公里，浑身结冰仍能准确表述求救，还编出“钓鱼坠冰窟”的谎话。

　　三、大家都知道，野鸭子是在水里活动，即使有冰，也要砸出个冰窟窿来，如果当时河面上真有上百只野鸭子，钟平应该能判断出俩人开车穿越冰面的危险性。

　　四、该案发生时距事发已相隔四年半，令人不解的是钟平一直未向公安机关报案，也未向任何人求救抢险，数年来他一直隐瞒着“惊天秘密”，若无其事地生活在龙龙死亡的阴影中，为什么？答案只有一个，“两全相害取其轻”，他惧怕杀人偿命，只能选择隐瞒到底。

　　作为受害人家属的代表，龙龙的哥哥龙先生参加了庭审。事后，他满含悲愤地说：“龙龙的住处是钟平安排的，我们家人当时不知道，在2000年1月得知龙龙失踪后，我们找他了解龙龙的情况，他矢口否认最近见过龙龙。人命关天的事，他既不救人，也不报案，一直隐瞒四年半，直至案发，他到底居心何在？”

　　钟平辩称“我何罪之有”

　　钟平在接受记者采访时，针对受害人家属提出的质疑以及公诉机关的指控，做了一些解释，他认为自己无罪。

　　——“我为什么没有向龙龙家人说实话？一是我惧怕承担责任，二是龙龙生前曾告诉我她是一个孤儿，她现在的家庭和她关系不好，虽然这一点现在经过警方调查已经排除，但当时我担心她家人知道这件事后会让我吃不了兜着走。”

　　——“当时我从水中冒出头来，咳了两口血，两眼直冒金星，什么都看不清，过了两分多钟才有了影像，那种情况下，我实在没有再憋半口气的力量，怎么能再下水救人？在冰上休息了一段时间后，我出于求生的本能，步行了三个小时才得到帮助，如果直到这时还找不到人来帮助我的话，我可能就冻死了。这种时候的生命力一般人是很难想象的。”

　　——“如果我是故意毁灭证据，我怎么可能将车牌、龙龙的驾照以及我的望远镜这些重要的物证留在车上呢？即使当时没有拿走，事后我也可以想办法将这些物证拿走。”

　　——“我当时不可能知道河上有‘涧口’，冰的厚度是我实测的，冰层里有气泡，是经过一层一层冻起来的，而且当时我还看到沿河岸的冰上有很大很长的车辙印，我认为汽车开过冰面是没问题的。”

　　——“检察院起诉书中指控我过于自信，导致事件发生。当时我根本没想到车会掉入水里，如果对这种危险有丝毫预见的话，我是绝对不会涉险的。我的行为怎么能构成过于自信的过失致人死亡罪呢？我和龙龙两情相悦，同坐一车，同时落水，不过是我得以侥幸逃生，而且我实在没有力气再潜回六七米深的水底继续抢救她，不存在我有过错将她致死的情形。我何罪之有？难道一个幸存者就没有活的权利了吗？”

　　记者在北京市游泳运动学校2006年2月27日《关于钟平工作情况的说明》中看到钟平担任教练工作二十多年间，“教学训练和安全管理是严谨的，从未发生过责任事故”，钟平还曾“多次荣获原国家体委和现国家体育总局授予的各种奖励”。

　　警方说法

　　钟平隐瞒真相数年给办案造成困难

　　3月17日，延庆县公安局有关负责人告诉记者，警方在侦破此案的过程中，多方搜集证据，形成了人证、物证以及犯罪嫌疑人钟平的口供等证据，侦查终结后，以涉嫌过失致人死亡罪将钟平移送检察机关。但是由于犯罪嫌疑人长达数年隐瞒事实真相，导致一些重要的物证灭失，给公安办案造成了很大的困难。目前警方对钟平离开现场后的情况进行了查证，查证结果与钟平的供述一致，但前期情况无法查证。警方认为，钟平如果及时报警，对搞清楚事实肯定有利，认定他行为的性质不一定是今天的这个结果。

　　专家说法

　　犯罪人隐瞒真相问责并无法律规定

　　北京忆通律师事务所律师李劲松在谈到此案时认为，目前检方指控的过失致人死亡罪证据不充分，从基本案情分析，没有证据证明钟平有过失致人死亡的行为。因为受害者到底是如何与汽车落水的，目前只有钟平的单方面陈述，能认定的只是死者的死亡与钟平有关系，而且事后钟平隐瞒了事实，直至案发。李劲松律师建议检方重新考虑此案的性质。

　　本报记者 李国生/文 成江 相宏娟/摄影