善良“遗嘱”引亲情官司 判决后继母继子成陌路

　　【龙虎网报道】老父亲去世，留下“遗嘱”，告诫4个儿子“谁也不许把继母赶出家门”，孩子们谨遵父命。可才过了1个月，76岁的继母便将4子告上法院，并称恰恰是老伴儿的那份遗嘱，损害了自己的合法权益。南京栖霞法院开庭审理此案，在双方各执一词的争论中，情与法的冲突渐渐在法庭里蔓延开来。

　　遗嘱

　　“张芳与我结婚5年，平素对我照顾极为周到，我心甚慰。我死之后，张芳可以继续居住在我房中至百年，其间我任何子女不得干涉。张芳百年后，该房产由我四个儿子继承。”

　　这份遗嘱是许怀德老人在2002年9月立下的，当时4个儿子、张芳和两个证人都在场。遗嘱的内容可以大体反映这个家庭的真实状况：许怀德和张芳是1997年初结婚的，当时许的原配夫人刚刚去世1个月。虽然父亲的再婚有些仓促，但孩子们没有过多干涉，与比父亲小10岁的继母从未发生过不愉快。在法庭上双方对此没有否认。

　　房产

　　遗嘱中提到的房子，是许怀德在2002年7月买下的单位福利房。此后不久，因为父亲突然生病，3儿子搬进来照顾两位老人。

　　也许是觉得自己的身体每况愈下，又顾念张芳孤零零地一个人生活无着，在一次住院归家后，许怀德提出要立遗嘱。儿子们全都当面答应老父亲，一定会好好照顾继母的生活。

　　父亲过世后，孩子们没有食言，像对亲生母亲一样尊重张芳，给她零花钱，帮她支付水电费，照顾她的生活起居。

　　就在这时，张芳突然将4子告上法院，要求分割许怀德留下的房产。张芳的理由很简单，房子是老伴儿和自己结婚5年后买的，属于共同财产，自己理当享有一半产权。除此之外，自己还应该和4个继子平分剩下的一半。张芳还认为，老伴儿那份遗嘱“貌似公平”，其实损害了自己的合法权益。

　　情理

　　“大妈（张芳）来我们家10来年，没让她受过什么委屈。做儿女的对她这样，还要我们怎么做？”法庭上，几个儿子连声喊冤，说继母的做法伤了大家的心：“就算是为了财产，你也可以和我们好好谈，最起码在父亲死后1年再谈。更何况，房子父亲早有遗嘱，一家人为什么要闹到上法庭这种地步呢？”

　　坐在原告席上的张芳一言不发，只有她的律师一再表示：老许一去世，分割财产是很正常的事。许家老三要么搬出房子，要么出钱买下张芳名下的3／5产权。至于老许的遗嘱，因为擅自处分了不属于自己的财产，当属无效。

　　此言一出，4个儿子的情绪明显激动起来。

　　判决

　　官司涉及两代人的亲情，法官再三从中撮合，希望能使双方和好，未能如愿，只能判决。

　　法院审理后认为，遗嘱中提到的房产虽然是许怀德出钱买的，但因是两人婚后购买，属双方共同财产，许怀德不能擅自处理。

　　遗嘱中，许对张芳所有的财产进行处理的部分，应属无效。据此，法院判决，张芳应分得房产的1／2，余下的1／2由兄弟四人均分，每人可得房产的1／8。

　　法律有时会显得冷冰冰。两代人走出法庭时，似乎已成陌路。（文中人物为化名）