方言挂进饭店引起官司 撰稿人告上法庭要赔偿

　　【龙虎网报道】本报法援热线84686600报道“稀奇巴拉”、“歹怪”、“出客”，这些在当地人人挂在嘴边的地方方言，竟然也跟著作权官司沾上了边。

　　日前，江苏金长城律师事务所的苏斌律师，就代理了这样一个案子。

　　郑华在溧水县永阳镇开了间酒店，2005年6月4日，为了装饰店面，他从《溧水县志

》中摘录了一些方言，经过装裱后挂在酒店包间里。

　　去年的一天，跟郑华同一个镇子的刘阳到酒店找到郑华，明确告诉他《溧水县志》中的方言篇是自己撰写的，郑华的做法已经侵犯了他的著作权，遂一纸诉状将郑华告上法院，除要求郑华停止侵权赔礼道歉外，还要求赔偿经济损失12万元。

　　刘阳认为自己在1987年就被聘为《溧水县志》方言篇的撰稿人，自己经过大量劳动对溧水方言中的语音、词汇等进行了专项调查，列入《溧水县志》方言篇，而且该篇最后一页还写有“撰写：刘阳”的字样，因此自己应该对该作品享有著作权。

　　被告郑华擅自使用作品中的某些内容进行营利活动，就是侵犯了自己的著作权。

　　“《溧水县志》封面上的署名为溧水县地方志编纂委员会，该委员会才是著作权人。”郑华认为刘阳根本不具备诉讼主体资格。

　　《溧水县志》从筹备到正式出版，其间配备了250余名工作人员，原告刘阳作为其中的一名工作人员，撰写书稿有可能是职务行为。

　　而刘阳认为，自己是作为特邀编修人员参与撰写的，这一点在书中署名上也能明确体现出来，对该文自己应享有著作权。

　　南京中院在审理后认为，根据著作权法的规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受委托人通过合同来约定。

　　如果合同里面没有约定或者根本没有订立相关约定合同的，著作权属于受委托人，也就是本案原告刘阳。

　　但是，是否为撰稿人不是判断著作权归属的唯一要素，除此之外还要考虑到是否为职务作品、是否存在委托创作法律关系，以及主张人是否能提供相应证据来证明等。

　　就此案来看，刘阳跟溧水县地方志委员会之间是不是委托创作关系，还需要进一步举证。

　　虽然最后法院判决刘阳指控郑华侵犯他著作权证据不足，驳回了他的诉讼请求。但刘阳依然不服，目前已经提起了上诉。