两只“狐狸”再上法庭“对搏”

　　真假狐狸城纷争再度升级。昨天，记者从市一中院获悉，真假狐狸城案又有新情况。继上次的商标纠纷后，几天前，瑞士狐狸城再度把上海狐狸城告上法院，这次状告对方的是虚假广告和不正当竞争。（本报曾在今年2月18日报道此案）

　　告虚假广告

　　为了给自己在中国的发展扫清障碍，去年，瑞士狐狸城将上海狐狸城告上一中院，要求对方停止对自己商标的侵权，赔礼道歉。目前，此案尚在审理之中。

　　前案未结，后案又来。这次，瑞士狐狸城告的是对方虚假广告和不正当竞争，要求法院判令上海狐狸城停止在公司网页、购物指南和其他广告上进行虚假广告，并停止使用域名等。和上次只要求“象征性”赔偿1欧元不同，此番，要求对方赔偿经济损失人民币50万元等。

　　清不良影响

　　为何时隔不久，瑞士方掀起二轮官司？特地从瑞士飞抵上海的瑞士狐狸城创始人及董事长西尔维奥·塔尔基尼告诉记者，由于上海狐狸城先入为主，一度给瑞士狐狸城招商造成阻碍。加上上海狐狸城因卖假名牌被消费者状告到法院等，都影响了狐狸城的声誉。

　　西尔维奥·塔尔基尼认为，自己的品牌折扣店要在上海立足，就得彻底清除这些不良影响。

　　集法庭证据

　　据悉，在这场新官司里，瑞士狐狸城公布了上海狐狸城曾使用的网页，表示其中不少照片用的都是瑞士狐狸城的工厂和购物中心。同时，上海狐狸城发送的《购物指南》中说，FOXTOWN（狐狸城）在全球拥有连锁店超过300家，在欧洲有275个大型购物中心，这和欧洲的实际情况完全不同。

　　目前，此案初定下月开庭。届时，两只“狐狸”又将对簿公堂，进行新一轮“对搏”。

　　本报记者宋宁华