采石场合并工人摔伤难获赔

　　本报讯梁平一农民在采石场打工时不慎摔伤，由于采石场已合并，劳动仲裁委作出用人单位赔偿的裁决后，法院以用工单位主体不符撤销了该裁决；伤者更换了用人单位再次申请仲裁时，却又被告知“不予受理”。现在，他不知道自己该怎么维权。

　　2004年2月17日，梁平县义和村四组农民蒋文森像往常一样到当地的运义石场上班。他在攀岩清理碎石时，不慎从10多米高的山坡上摔了下来，当即被送到医院抢救，用掉了近

万元医疗费，老板黄运义支付了部分医疗费。伤愈后，蒋被认定为伤残9级。

　　伤好后，蒋文森向梁平县劳动局申请工伤认定。去年元月该局作出工伤认定，认为黄运义所开石场没有工商执照，属非法用工，不予受理。去年5月，梁平劳动争议仲裁委下达裁决，裁决老板黄运义支付医药费、一次性赔偿金3.8万余元。

　　裁决下达后，老板黄运义状告劳动局，以自己是合法用工、当初的工伤认定没有向自己送达等理由，要求重新作出工伤认定。随后近1年的时间里，蒋文森先后经历了3次诉讼，最后，梁平县法院一审判决，认为黄运义、李道群夫妇曾办理工商执照（有效期到2002年11月止），是合法的经营者。在2003年，黄与另外10多个石场老板一起成立了义和石场（工商执照2005年获得），原来的运义石场合并到新的义和石场。作为运义石场工人的蒋自然转变为义和石场的工人，蒋向旧石场要钱是错列了用工单位。法院判决撤销原工伤认定，由劳动部门重新作出工伤认定。

　　蒋文森告诉记者，今年4月，他以新石场为对象提起工伤认定申请，梁平劳动局以其“受伤时义和石场没有工商营业执照，主体资格不成立”为由决定不予受理。当地仲裁委发出《不予受理通知书》，认为当时义和石场是非法用人单位，蒋的申请不符合相关法律规定，不予受理。

　　蒋文森感觉自己讨说法讨了两年，现在又回到了起点！

　　昨日，梁平县劳动仲裁委一工作人员在接受记者采访时解释了作出“不予受理”的理由。他表示，按照规定只有在义和石场愿意拿钱，而双方没有谈好具体数目时，劳动仲裁才能介入，现在的情况是义和石场根本不拿钱。

　　律师支招

　　本报新闻律师团律师陈昊认为，这是一个看起来小，但法律关系十分复杂的案子。个人意见是，虽然法院已经判决当事人是义和石场的工人，但以此直接状告该石场要求赔偿还会继续导致诉讼产生，对当事人会产生更多的诉累。个人建议当事人向法院提出对已经生效的仲裁裁决进行执行，因为虽然工伤认定被撤销，但这个裁决并没有被撤销，当事人完全有权要求法院执行。

　　记者杨波实习生张昆网络编辑：李平