本报济南讯对别人进行辱骂、打耳光，在赔礼道歉的同时，该不该进行经济赔偿？近日，济南市某基层法院审理了这样一起名誉侵权案件，法院判决被告向原告赔礼道歉，但没有支持原告关于经济赔偿的要求。此案件的经济赔偿问题，引起法学界的关注和争议。
刘某和王某是济南市历下区相邻的两个商户。由于生意上的原因，王某多次对刘某进行辱骂；刘某称有一次还被王某殴打。最后，刘某将王某告上法庭，要求对方赔礼道歉，
赔偿精神损失1000元。法院经过审理认为，被告在公共场合对原告进行辱骂，使原告的名誉受到一定损害，已经构成侵权，被告应该向原告赔礼道歉。对于原告经济赔偿的要求，法院认为，结合侵权人的过错、侵权行为和具体情节、给受害人造成精神损害的后果等，被告对原告的辱骂没有造成严重后果，故不支持该项诉讼请求。
一些法学界人士认为，通过辱骂、打耳光等行为侵犯他人的名誉权，侵权行为造成的精神损害显而易见，却没有造成受害者的经济损失。自然人的人格尊严是不能用金钱来衡量的，也是不可以用金钱来赔偿的。因此，精神损害通过经济赔偿没有法理基础。省城律师刘守宪则认为，侵权人给受害者造成了精神上的痛苦，仅仅通过道歉还不足以弥补受害者的损失。首先道歉是否是真诚的，受害者和法官都难以判定，道歉也无法补偿受害者曾经遭受的精神痛苦。再者，侵权者仅仅是道歉，也无法体现对其侵权行为的惩罚。
山东大学法学院副教授牟宪魁介绍说，目前我国的法律对名誉侵权的经济赔偿问题有明确的规定。侵权行为造成了严重后果，如造成了受害者生病等，或者可以推断造成了受害者的严重损失，则应该给予经济赔偿。他同时也认为，由于对人的尊严的重视程度不够，目前我国对于精神损害的经济赔偿规定的范围比较小，仅仅限于给受害者造成了严重损害，赔偿数额也往往较少。现实中，受害者往往坚持“尊严无价”的观点，动辄要求赔偿数万元，甚至上百万元。法院根据相关法律的规定，经常判决赔偿区区数百元、几千元。这么小的赔偿范围、这么少的赔偿数额，仅仅体现了一种抚慰性的补偿，无法体现人格尊严的价值。他建议说，随着经济的发展，精神损害的经济赔偿范围和数额都该逐步扩大了。
