驾车撞树车毁人亡 几次转借谁来担责？

　　一起交通事故导致车毁人亡。由于司机为无证驾驶，保险公司拒绝理赔。车内死亡乘客的家属找到了车主———东陵区高坎镇政府讨说法。镇政府感到很棘手，中华轿车已被人几经转借，现在不但车毁了，还要自己赔钱。面对这种情况，镇政府干脆一股脑将几名借车人告上法庭……

　　事发驾车肇事车毁人亡

　　2004年8月14日，新城子区内国道101线856公里处发生一起交通事故：一辆中华牌轿车撞树起火，司机张友及车内乘客周强死亡，价值十余万元的中华轿车被毁。此后，市公安局交警支队新城子大队对此次事故做出责任认定：张友因无证驾驶车辆负事故全部责任。

　　由于司机张友在事故中死亡，而保险公司也因司机张友无证驾驶对事故不予赔偿。于是，死者周强的妻子找到这辆轿车的所有单位东陵区高坎镇政府，要求其对自己丈夫的死负责。而高坎镇政府却觉得十分冤枉，这辆车的确是镇政府的，可是早已被当时的镇长王彦出借给别人了，但借车的人却不是死者张友。他们不明白，这辆车怎么会到了张友手里？

　　庭审车主自称无责不赔

　　这起似乎是责任明晰的车祸事故，却因赔偿问题一下子牵出一连串的借车人。原来，在2002年10月14日，东陵区高坎镇政府出资购买了这辆中华牌轿车。不久，因工作需要，时任高坎镇政府镇长的王彦将镇政府所有的这辆轿车借给刘龙使用。后来，经镇政府同意，刘龙又将该车借给孙涛。但此后孙涛却擅自将车借给自己的朋友———没有驾驶执照的张友，最终导致惨剧发生。

　　对于借车一事，懊悔不已的孙涛回忆说：出事那天，我与朋友张友在周强的饭店里唠嗑。其间，我去了趟卫生间，可我一回来就发现张友和周强把车开出去了，之后就出事了。

　　在死者周强的妻子提出索赔后，作为车辆所有者的高坎镇政府按照法院的一审判决履行了赔偿义务，共赔偿死者周强的亲属丧葬费等计8万多元。不过，高坎镇政府在今年初将原镇长王彦和先后借车的刘龙、孙涛告上法庭，请求判令三被告向高坎镇政府支付其已赔偿周强亲属的8万多元丧葬费及被毁轿车的损失费。

　　今年4月初，法院公开审理此案。庭审时，被告王彦辩解道：我在任高坎镇镇长期间将车辆借给他人，是我代表镇政府行使相应的职权；被告刘龙也是在征得镇政府同意的情况下将车辆转借给孙涛的。我和刘龙都没有过错，所以不应承担任何责任。

　　判决擅自借人有错该赔

　　一辆借出去的车，发生了车毁人亡的事故，前后经历出借人原镇长王彦和刘龙、孙涛、张友三名借车人，那么究竟应由谁来承担事故的赔偿责任呢？

　　法院审理认为：高坎镇政府原镇长王彦在其任该镇政府镇长期间，将镇政府所有的中华牌轿车借给被告刘龙使用，属正常职务行为。被告刘龙经高坎镇政府同意将该车借给孙涛并无不当。而被告孙涛在没有经过镇政府同意的情况下，擅自将车借给朋友张友。根据法律规定，借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应承担赔偿责任。因此，被告孙涛对此次事故所造成的人身及财产损失，应承担全部赔偿责任。法院判决，孙涛应赔偿东陵区高坎镇政府已支付的死亡赔偿款8万余元及被毁轿车款12万元。

　　法官车辆勿借无驾照者

　　法官向记者介绍说：本案，若司机张友在事故中没有死亡，那么则由其承担赔偿责任，最后一个出借人孙涛承担连带赔偿责任。

　　法官进一步解释说：假设本案中的死者张友有驾驶资格，且孙涛出借车辆又是经过车主镇政府同意的，则孙涛无需进行赔偿，仅由张友承担事故相应的责任，并由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。

　　另外，法官提醒读者，在出借车辆时，一定要弄清楚借车人是否拥有驾驶资格，否则一旦出现事故，车主难逃连带赔偿责任。本报记者潘霁