民办高中买通老师诱导学生填报志愿

　　本报讯7月31日，记者收到一封中考考生家长的投诉信。该家长在信中说，孩子由于受到初三班主任老师的“有意引导”，结果在最后时刻将原来选好的志愿匆匆改掉，改报了学费高昂的民办高中。此举不仅令家长痛心，更使全家陷入了经济困境。

　　老师诱导学生报错校

　　这位家长在来信中说———

　　“我是一名学生家长，最近关于孩子升学一事给全家带来极大的烦恼。

　　我们自己选的一所高中离家很近，学校师资能力强，管理方法得当，收费合理，升学率也高。我们全家经过全面衡量并征得孩子同意，决定第一志愿（含择校）就报这所高中。可是孩子在填写正式志愿时，还是把第一和第二志愿改为另外两所民办高中。我问原因，孩子说是老师让填的。

　　孩子说话绝不能假。以往几次家长会，因为孩子学习成绩一般，其班主任老师再三推荐两所民办高中。可孩子自控能力差、贪玩，这两所学校又离家远、费用高，作为我们这样的工薪家庭是难以承受的，所以不同意孩子填报该校。可谁知到最后孩子还是不得不听老师的。

　　孩子妈妈找到校长和班主任老师，而他们说学校只是推荐，是你的孩子用自己的手填写的。我认为，作为师长说这样的话是不负责任的。一个师长诱导了一个未成年孩子做了一件错误的事，难道可以说孩子自己的行为与学校无关么？”

　　不当竞争花钱买学苗

　　读完来信，记者心里很为这名考生及家长错失了良好的选择机会而惋惜。信中表面看是班主任与学生家长之间的选择冲突，实质是激烈的中考招生竞争在损害考生的利益。在家长的投诉背后，是民办高中的“花钱买学苗”在作怪。

　　记者了解到，中招志愿填报过程中，民办高中居然也采取了类似“商业手段”，向手里握有考生资源的初三班主任老师“买考生”。这种现象随着民办高中竞争的激烈而愈加突出。因为，民办学校可以实行高收费并且不像公办学校那样有名额限制，所以招到学生就意味着经济效益。而为了达到招生效果，做通初三班主任的工作显然是条捷径。

　　一位业内人士向记者透露了民办高中的“操作手法”。在中考招生过程中，民办高中一般采取按分付钱的办法———中考500分以上的学生付给推荐的初中老师1800元钱，400分以上的学生付1500元钱。这笔钱在中招录取结束、学生到校报到后，由民办高中支付给学生的初中班主任。有了高昂“赏金”，有些初三班主任老师就在学生填报志愿时表现得非常卖力，反复向学生推荐，反复引导，直至学生改填为止。

　　花钱买学苗几乎成了业内一条不成文的规矩，据一位民办高中的负责人介绍，花钱买学苗还能影响录取分数。经过初中班主任老师的推荐，出钱买分的民办高中能吸引到学习相对好一些的考生报名，录取分数线自然水涨船高，而没有出钱或出钱很少的民办高中录取的生源质量就相对较差，录取分数线也是一路走低。

　　据了解，中考过程中的花钱买学苗主要集中在民办高中上，公办高中由于其公办身份一般不参与。

　　和平区某重点高中的校长对记者讲，一些民办高中买学苗已经是公开的秘密了，业内都知道。只不过由于考生都认公办高中，所以影响还不太大。不过，这种行为严重扰乱了招生秩序，给教育界带来了不好的影响。记者向有关人士咨询，发现目前在法律上还没有对“花钱买学苗”现象作出明确规定，对其行为很难定性。因此，也让操作双方钻了空子。（崔俊）

　　记者

　　感言

　　怎配为人师表？

　　写完此稿，不禁义愤填膺。当传道授业解惑的师道与不正当得利挂钩时，教师头顶的光环瞬间黯淡。面对学生清澈的眼神，为人师者竟然心安理得甚至冠冕堂皇地将学生的信赖拿去出售，这样的人还配做人师吗？教育是纯净心灵的职业，作为人类灵魂的工程师却拜在这种肮脏金钱的脚下，这样做，即便钻过法律的空子，又怎能绕过道德的篱笆？