本报讯（记者陆一波实习生武文静）余先生遗失的信用卡被人盗刷近2万元，他以未尽审核签名义务为由，将上海九洲黄金有限公司、上海城隍第一购物中心有限公司、城隍珠宝总汇三家公司告进法院。昨天，市二中院开庭审理此案。
据余先生称，去年11月26日晚，他请朋友到曲阳路一酒楼吃饭。结账时，余先生发现钱包丢失，内有身份证、现金和一张无密码信用卡。余先生立即打电话向银行挂失，并向
派出所报案。但银行通知余先生，已有人持该信用卡在“城隍”公司下属城隍珠宝总汇、九洲黄金公司进行了三笔消费，共计约2万元。
余先生立刻赶往银行，查看银行提供的上海银联商务商户存根联，发现持卡人签名栏中盗刷者的签名与自己的签名明显不同，盗刷者甚至将自己的名字签错了。余先生认为商家没有尽到审核签名的义务，遂起诉索赔。
法庭上，双方进行激烈辩论。商家认为：由于信用卡已丢失，无法证明存根上的签名与卡背后的签名是否一致；该信用卡以往交易记录的签名也出现过笔迹不同的情况；根据有关规定，商家只对银行负责，余先生无权向商家索赔。
对商家的说法，作为第三人参加庭审的银行表达了不同观点。银行认为：商家与银行签订的协议明确约定，商家负有对签名进行审核的义务；信用卡上有凸出的汉语拼音，如商家仔细审核，就不会出现签名错误仍被盗刷的事件。商家在此案中有过错，应承担责任。
目前此案还在进一步审理中。
