“第一败”背后的深思

　　◎王欢妮

　　话题提示——有“中国博客第一案”之称的南京大学教师陈堂发诉中国博客网侵犯其名誉权案，日前由南京市鼓楼区法院作出一审判决，中国博客网被判对其博客内容监管不力，向原告道歉，并赔偿经济损失1000元。

　　（8月4日《温州都市报》第11版）

　　这场官司更大的社会意义在于，给各个开设有博客频道的网站，提供了一个标本：经营博客业务，需要有所为有所不为。

　　“中国博客第一案”判决，抛出的第一块“砖”是：博客网络运营商在博客管理中，其角色定位究竟是什么？假设当初陈堂发先生在电话联系中国博客网运营商时，网站所有者承担起网络把关人的责任，删除具有污辱性语言的帖子，也许，“中国博客第一案”就要推迟出现了，遗憾的是，网站以该帖“不违反发帖规则”为由拒绝删帖。其实，这是博客运营商对博客发帖的误读。许多网站都规定了发帖规则，问题在于，规则是网站自己制定的，不具有完全的法律效力。况且，纵观许多网站的发帖规则，不难发现，发帖的技术性要求通常多于对内容的审查或约束。如此角色定位，是某些博客运营商社会责任丧失的表现。

　　此案抛出的第二块“砖”是：博主写网络日志，要不要以守法为前提。网络日志不同于私人日记本，在日记本上，哪怕把别人骂得体无完肤，只要不传播也没人知道。博客日志是公开的，是传播面极广的“自媒体”，发帖不守法，将危及到公民的名誉安全。所有的博主都该从这个案件汲取教训，文明开博、文明发帖。

　　第三块“砖”是跟帖评论如何规范。他人侮辱性的跟帖评论，其威力不亚于集束炸弹。博客跟帖评论因为具有匿名性，常出现不堪入目的评论语言，博客运营商这个把关人应该重视“如何应对跟帖评论”问题。

　　判决书上说得好：“用户可以自由地在博客网站发表文章，但不得侵犯他人的合法权益。”天下的博客和博客过客，当牢记这句话。