设计费付“错”人教师讨钱败诉

　　本报讯受装饰公司之托，为某项目搞装修设计，装饰公司却将15.5万元设计费付“错”了人。日前，四川美术学院教师方某将重庆天门装饰设计工程有限公司（下称天门公司）告上法庭，九龙坡法院作出一审判决，美院教师只收回设计费2.5万余元。

　　2003年5月，原告方某与天门公司签订装饰设计合同，对位于华宇广场的一处跃层进行装饰设计，方某任该项目总设计师，初定设计费22.5万元。合同签订后，该公司预付7万

元。方某诉称，直至工程竣工，对方仍未将剩下的15.5万元付清，多次催要未果。但天门公司却辩称，并非没支付尾款，只是收款者另有其人，那就是在装饰设计合同上签字的第三人邓某。

　　方某认为，邓某只是他雇请的工作人员，他曾以工资形式支付给邓某1万元，二人并非合伙关系。而天门公司却把邓某当作了共同承揽人之一，尾款12.95万元给了邓某。

　　法院审理认为，装饰设计合同上载明“乙方仅方某一人”，且邓某在方某处领取了工资，确认本案的原被告才是合同当事人，邓某只是原告方某的代表人。邓某受方某委派出任施工现场负责人，并实际履行相关义务，且方某并未告知被告“邓某不具备收取设计费的权利”，邓某收取设计费已构成表见代理，被告向邓某支付尾款即视为向方某履行了合同义务，只需依约补足尚欠的2.55万元设计费。

　　律师说法

　　被代理人损失可追偿

　　重庆合纵律师事务所冯乔兵律师认为，《中华人民共和国合同法》第49条对表见代理作出规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权被终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该规定实际是保护相对人的利益。

　　本案中，被告装饰公司出于合理信任将合同价款支付给没有代理权的第三人，若给原告造成了损失，原告可另行起诉向第三人追偿。

　　（记者 陈亮）网络编辑：甘健