两绑匪法庭上互指对方是主犯

　　因办公司缺钱，加上以前的债主上门讨债，犯罪嫌疑人李子友、贺玉红两人合谋对一名12岁男童实施绑架，并在将男童残忍杀害后向其家人勒索10万元。9月18日，西安市中级人民法院对此案进行了公开审理，两名嫌犯对作案事实供认不讳，法庭将择日宣判。

　　12岁儿子“失踪”

　　2006年1月6日早上，西安市12岁的学生小海（化名）像往常一样，跟妈妈田女士说了声“再见”后就去上学了。中午12点多，上学的学生都回家吃饭了，但小海却不见踪影。妈妈田女士急忙给儿子的班主任打电话，老师的回答让她很吃惊：“小海今天根本没来上学”。儿子平常回家都很准点，中午12点半之前都会回来吃饭，今天到底是怎么了？小海的父母带着疑虑的心情，在儿子可能去的地方到处寻找，从当日中午一直到晚上12点，他们把西安三桥附近的网吧都找遍了，仍然不见孩子的踪影。他们的心头也掠过一丝不祥。

　　绑匪发短信勒索10万元

　　1月7日16时52分，小海的父亲郭某接到一条陌生手机号发来的短信，对方称小海在他们手里，让他汇款10万元到一个账号，如果报警，就永远见不到儿子。郭某夫妇顿时傻了，“儿子被坏人绑架了?选”

　　1月8日，郭某向这个账号汇了1000元。

　　为了了解儿子更多情况，1月12日、15日，郭某又分别将2000元、10000元汇到了对方指定的账号上，并拨打了110报警。

　　西安市公安局未央分局刑侦大队4中队民警接警后立即展开调查，警方通过侦查发现，在六村堡附近做生意的贺玉红和李子友有重大嫌疑，事发后两人也随即“失踪”。警方立即全力追捕并在网上通缉疑犯。

　　3月15日，根据西安市公安部门提供的信息，江苏沛县警方在沛城镇一居民住宅中，先后将两名涉嫌绑架的网上逃犯贺玉红、李子友抓获。

　　办公司缺资金绑架人质谋财

　　经查，2005年底至2006年初，李子友、贺玉红因办公司缺少资金?熏贺玉红以前的债主上门讨债?熏两人便预谋“绑架一个（人）弄点钱”。

　　2006年1月6日早?熏李子友、贺玉红驾驶租来的一辆白色长安之星面包车，在西安市未央区六村堡，将在路边等车上学的小海诱骗上车，拉到六村堡街办杜家村他们开的陕西省工艺制品有限公司院中，逼取小海及其家庭情况后，将小海拉到新城区26街坊贺玉红哥哥的住处，让小海按照吩咐录音。

　　“我要上学，我要回家……”，手脚被绳索紧紧捆绑住的小海不住地喊着。嫌犯李子友见状，用小海头上戴的羽绒服帽子死死地捂在小海的口鼻上，几分钟后，可怜的小海用尽了最后一点气力，永远闭上了眼睛。1月7日16时许，李子友、贺玉红两人用手机向小海的父亲郭某发短信，勒索赎金10万元，并扬言“报警就见不到儿子”。2006年1月8日晚，李子友、贺玉红驾驶租来的蓝色爱迪尔汽车，将小海的尸体拉到所办公司院内埋藏。之后，李、贺多次给郭某发短信索要钱财，郭某家人先后三次向指定账户存款共计1．3万元。2006年1月16日，李、贺畏罪潜逃。

　　法庭上两嫌犯互推责任

　　昨日，小海的母亲田女士痛苦流涕，与丈夫一起向法庭递交了刑事附带民事诉状。他们提出了4项诉讼请求，其中第一项就是“请求法院追究李子友、贺玉红的刑事责任，判处其死刑”。同时，小海的父母亲向两名被告人索赔儿子死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费等共计32万余元，并要求两被告退还勒索的钱财1．3万元。

　　昨日庭审持续到14时?熏未当庭宣判。据小海的父亲郭某说，两名被告虽然对犯罪事实供认不讳，但互推责任?熏均称对方是“主犯”。“我们并不是要索赔多少钱，最主要是希望法庭能严惩这些恶人，在光天化日下他们胆敢公开绑架?熏这种行为实在太恶劣了?选”

　　本报记者 郭红文 赵争耀 马昭 实习生 王龙