女法官“建”无障碍通道

　　由于一米多高的台阶拦路，全身瘫痪的王女士无法进出新居。尽管将开发商告到法院，但从法律角度而言，开发商却没有理亏的地方。

　　日前，市二中院审理了这起特殊案件。事后收到当事人王女士写来的感谢信，信里说：“要不是虞恒龄法官倾注心血和智慧办好这起案件，我现在还只能‘望房兴叹’呢！”

　　台阶成了“拦路虎”

　　3年前，王女士和亲戚忻先生分别购置了“嘉骏花苑”的高层住宅房。第二年秋季，忻先生一家乔迁新居，而王女士却无法入住。

　　阻碍王女士迁入新居的原因很简单，她房子所在的连体式小高层楼房，有两个独立的大门，一个门前建有一条无障碍通道，而她所在的那一侧的门前却有一米多高的6级台阶。对于王女士这样全身瘫痪、必须以轮椅代步的残疾人，六级台阶无疑成了“拦路虎”。

　　王女士委托忻先生向房产开发商要求，再建一条无障碍通道。但开发商说，他们建房完全符合国家“无障碍设施占十八层及以下高层住宅出口总数50%设置比例”的规定，“现在我们再设一条通道，其他业主反而会告我们不符合图纸规范呢。”

　　房产商并无过错

　　时隔一年后，王女士搬进新居。“由于子女不和我一起住，平时只能靠保姆推着轮椅送我去户外活动，或是去医院就诊；即使这样，还要靠楼里的热心人帮着、两个人才能把轮椅抬下台阶……”

　　老是这样靠抬上抬下终究不是办法。于是，王女士与她女儿作为原告，把诉状递到了区法院，要求开发商设置一条无障碍通道。4个月后，区法院判决，对这一诉讼请求不予支持，因为“嘉骏花苑”建造的无障碍设施达到了相关标准。原告提起上诉，案子到了市二中院的虞恒龄法官手上。

　　上门走访管闲事

　　面对这起特殊案件，女法官虞恒龄仔细研究了案件。她觉得从合同关系或者法律规定角度来讲，开发商的确没有过错，因此不可能通过判决的方式让开发商新建一条无障碍通道。但如果只是就案办案，驳回上诉，对王女士肯定是个沉重的打击。每次出门都要靠人抬着过台阶，哪年哪月才有个头？

　　于是，虞恒龄主动管起了“闲事”。她联系了当地居委会、业委会、镇政府、物业公司、区有关部门，一一向他们说明情况。经过反复协调，各相关部门都被虞恒龄的行动所感动，终于将设置无障碍通道的设计、经费、施工等各项问题逐一落实了。不久后，紧挨着6级台阶，一条斜坡式通道建成了。

　　王女士激动地说：“这个案子不仅解决了我的困难，更为我们小区里的其他残障人士造福了！”

　　记者宋宁华特约通讯员潘巳申

　　上海市高级人民法院解放日报文汇报新民晚报联合主办