破处之辩针锋相对

　　破处之辩针锋相对

　　刘琪：“我的处女膜就是这次被她们弄破的！”

　　院方：“就好像衣服本来就撕开了一样，(这次)只是再撕开一点。”

　　2006年6月11日下午，刘琪在接受身体检查发现自己下身出血后，“既紧张又害羞，气得哭了起来。”她说，当时林医师的神情也非常紧张。在情绪镇定下来后，她要求林医师出具一个医学证明，“主要是为了将来找对象后，能给男朋友一个证明。”林美清医师当即打电话给胡汉平主任，说是写证明要经主任同意。

　　胡汉平主任来到现场后，再次对刘琪进行了检查。在刘琪的强烈要求下，由胡汉平、林美清、曾小玉三人签字，出具了一份“湖南省永州市妇幼保健院疾病诊断证明”。记者注意到，在这份“证明”上，有如下一段文字：“患者今日来本院

　　对于这份证明书中所述的“见处女膜3点、9点有旧裂痕，有可能运动所致”的表述，刘琪当场表示不能接受。她说：“我还没结婚，怎么会有旧疤？”

　　为了给自己留个证据，3天后的6月14日，刘琪在永州市人民医院进行了复检。复检结果为 “处女膜3点、9点有破口，有新鲜渗血(少许)”，诊断书后有三位医生签字。6月15日，刘琪又通过永州市法医鉴定中心进行了法医鉴定，结论为“处女膜9点及3点裂迹，基底部各有0.2厘米撕裂创，属轻微伤。”

　　6月17日，刘琪乘车前往长沙，在湘雅医院再次进行了检查。医院给出的结论是：“阴道口处女膜9点处有新鲜裂痕达边缘，3点处有擦伤痕。处女膜破裂。”

　　刘琪坚持说，她从来没有过感情经历，更未与男人发生过亲热行为，不存在处女膜有旧裂的可能性，“我的处女膜就是这次被她们弄破的！”然而，对于是否有旧裂，永州市妇幼保健院给出了完全相反的结论。

　　2006年7月30日，永州市妇幼保健院出具了“关于××(为保护当事人隐私，此处隐去名字)处女膜损伤纠纷及故意伤害事件的处理意见”的报告，其中第二条写道：“××的处女膜原已破裂，本院只致其处女膜9点处轻微擦伤。本院阴道镜图像资料清楚地显示，其处女膜呈陈旧性破裂，仅9点处旧痕加深1毫米左右。(永州)市法院门诊署名××、编号3 12号的法医鉴定书的描述及影像资料与本院检查结论相符，定为轻微伤。”刘琪说：“做阴道镜检查后，当时未出具报告单，我所见到的图像都是新鲜伤，正在出血。”

　　对于为何会导致刘琪的处女膜出血，当事医师林美清说：“当时她睡在床上，处女膜有旧裂，一看就像是结了婚的人。当时是小曾操作窥阴器的，我站在旁边指导。伸进去之后，取了白带就完了。她到隔壁房间要我拿点纸给她，后来，我要她再睡上床让我看看，就看到旧裂的基础上有新的裂痕。”

　　林美清回忆说，刘琪后来反复求情，要求写个证明，好对以后的男朋友有个交待。“出于同情”，她们在请示胡汉平主任后，由三人联合签名写了一张证明。但该证明写了她有旧裂。胡汉平说：“(刘琪的处女膜出血)就好像衣服本来就撕开了一样，(这次)只是再撕开一点。如果不是这样，我们就不可能(答应)赔。”

　　协调期间再起纷争

　　院方坚持认为，是刘琪及其家属冲击了医院的手术室和妇检室，而刘琪的家属则称对方医务科长先用水泼到他们脸上，并有多人围攻他们，还用了拖把等工具打人。

　　事情发生后，刘琪向单位有关领导报告了事情经过，医院方面则向永州市卫生局主要领导作了详细汇报。双方开始就赔偿事宜进行协调。永州市妇幼保健院坚称，刘琪先后到分院“无理取闹”6次，“干扰手术”1次，其父“强行冲进妇检室干扰工作”。期间，妇幼保健院负责人向刘琪工作单位领导报告了此事，但“因刘琪提出过分要求”，未能达成调解。

　　永州市妇幼保健院负责人蔡阳鸾回忆整个事情的处理经过时说：“事情发生在6月11日，但直到14日相关人员才向我汇报。”几天后，蔡阳鸾到省里开会，她委托单位请的律师，不超过2万元把这个事情处理好。

　　在回答记者“既然只是在旧痕基础上产生新的裂痕，为何要用2万元去处理此事”的提问时，蔡阳鸾说：“按道理来说，旧的处女膜破了2个毫米，缝一针就可以了。”她对善后的处理列了一个计算表：(第一项费用)修补费(大概500元钱)；(第二项费用)××本人的工资误工费；(第三项费用)护理人员的工资等等，共计3000元左右。但考虑到她家是农村户口，以后还要结婚，再说院方不想把事情闹得太大，就给了一个最高限额——不超过2万元。

　　对于院方抛出的2万元的赔偿方案，刘琪表示不能接受。6月26日双方约定再次协商。然而，令双方没有料到的是，这次协商却出现了混乱的局面。院方坚持认为，是刘琪及其家属冲击了医院的手术室和妇检室，而刘琪的家属则称对方医务科长先用水泼到他们脸上，并有多人围攻他们，还用了拖把等工具打人。事后，医院方面出具的一份法医鉴定书显示，该院医务科长谢旭在这次事件中，右眶骨、右眼、鼻挫伤，颜面局部软组织损伤，为轻伤。刘琪则陈述称，父亲(60多岁)在此次事件中，双眼、头部和全身多处受伤。刘琪本人也被打了一拳。其亲戚(70多岁)也被打成轻微伤，其右上肢、左大腿、胸部等多处软组织损伤。

　　“我妈听到这事后气得晕倒在地几小时，幸亏被路人救起，现正在住院治疗。”刘琪说，她父亲在纠纷中眼睛受伤，当时法医说要3个月后才能出鉴定结论，对于父母受牵连，她感到十分内疚。

　　双方意欲对簿公堂

　　进修医生曾小玉是此事件的另一个焦点人物。对于其是否有资格执业，林美清医师承认，进修医生没有资格单独“做 ”，但她强调，作为带班医生，她一直在现场指导。

　　据胡汉平介绍，曾小玉是由市卫生局统一调配到妇幼保健院进修的。永州市卫生局基层卫生与妇幼卫生科科长也向记者证实，作为农村卫生人才培训工程的一个组成部分，全市所有乡镇卫生院的妇科医生都将被安排到市级医院跟班学习。在乡镇卫生院，只要有助理医生资格就可以执业了，但到县级以上医院就不行。她说，市卫生局要求，带班医师对进修医生的政策是“放手不放眼”，意思是进修医生在执业过程中，带班医师必须在现场指导。

　　永州市卫生局杨局长在接受记者采访时，为双方提出了三个解决问题的方法：一是双方进行协商，按协调的意见办事；二是双方不服，可以按照医疗事故的鉴定意见分清责任办事；三是诉诸法律，按民事责任办事。杨局长在强调卫生局在处理这件事情上的态度时说：“第一，医闹是绝对不行的；二是双方要互相体谅；三是要查出属于医疗机构的问题，依法依纪处理。”

　　刘琪告诉记者，如果本次协调失败，她将尽快启动法律程序，将对方告上法庭。永州市妇幼保健院负责人蔡阳鸾也表示，院方将做好应诉准备。对于能否胜诉，双方都表示出足够的信心。

　　精神赔偿应视侵权程度确定

　　若诉诸法律，刘琪胜算几何？院方究竟该不该负责？带着种种疑问，记者走访了湖南融夏律师事务所主任冯向阳律师，请他从法律角度对此事件进行分析。

　　冯律师称，按照医疗惯例，对女性使用窥阴器进行妇科检查时，首先要询问她的年龄、婚否、有无性生活史等。对未婚女患者，必须征得其同意，对未婚患者是绝对不能用窥阴器进行检查的。处女膜也是女性身体的一部分，由于院方的过错行为并造成损害，应当承担赔偿责任，这是法律明确规定的。

　　从目前的情况来看，双方赔偿金额方面的差距主要体现在精神损害赔偿数额部分。按照我国相关法律规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害行为的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人获利情况、侵权人承担责任的能力以及当地平均生活水平等因素确定。处女膜对青年女性而言有着特殊的意义，尤其对于长期生活在偏远山区的30岁未婚女性来说，显得尤为重要，甚至对其生活、心理健康都起着积极的影响和作用。因院方过错造成患者处女膜破裂的行为，将对患者造成巨大的精神损害和压力。另一个方面，“破处等于失贞”这一陈旧观念应当在民法理论上作出修改，这样不仅有利于本案双方当事人和平解决争议，也有利于唤起更多的人正确认识处女、处女膜及女性贞操。本报记者 朱春先 文