对话庭审让输赢双方口服心服

　　本报讯索赔80万元，获赔3万元，尽管两者相差数十倍，但原告却无怨言。昨日，市一中院民三庭负责人王小林在该院举行的新闻发布会上说，他们采取的“对话庭审”让当事人走出知识产权官司的误区，不管输赢都心服口服。

　　王小林介绍，今年1—8月，该院新收知识产权案件88件，与去年同期相比大幅上升。除商标侵权等传统案件外，还出现认定驰名商标、网上免费下载音乐和在网上发布广告而

引发不正当竞争等新型案件。

　　由于部分当事人不了解法律规定，一些知识产权案件在诉讼中存在误区：有的当事人证据意识不强，不重视技术开发中相关资料的保存管理，一旦被侵权，又不知道及时收集证据，甚至还出现过无法证明自己就是权利人的情况；有的当事人狮子大张口，喊出天价赔偿……

　　据了解，很多知识产权案件中的原被告本身是生意合作伙伴，关系拉爆后才对簿公堂。为了妥善解决问题，市一中院创新庭审模式，采用对话式庭审模式代替抗辩式庭审模式——在庭审中，主审法官发挥主动性，帮助当事人沟通交流，为双方平等对话创建平台，尽量通过调解化解双方纠纷。

　　据悉，对话式庭审对化解原被告双方矛盾起到重要作用。市一中院目前知识产权案件调解率达到60%以上，近三年来没有一起二审发回重审案件，也没有未解决的涉诉信访案件。王小林举例说，诉讼中，一家湖南的企业不仅与对方握手言和，还达成了意向性合作协议。

　　链接

　　以案说法教你保护知识产权

　　昨日，市一中院发布了部分知识产权典型案例，通过以案说法方式，教你保护知识产权。

　　天价索赔不可取

　　案件回放：2004年11月，黄先生向国家知识产权局申请了一项摩托车减震器的外观设计专利，并于去年7月获得授权公告。随后，他与自己独资成立的公司签订了独占实施合同，约定两年专利许可使用费为100万元。

　　去年9月，黄先生发现成都市一家公司使用其专利，遂将其告上法庭，索赔80万元。

　　市一中院开庭审理此案后，判令成都的公司停止侵权，销毁侵权产品和专门用于生产该产品的模具，并赔偿黄先生公司3万元经济损失。另外，1.5万余元的诉讼费由被告承担9000余元，原告承担6000余元。

　　法官点评：在审理涉及财产纠纷的案件时，收取诉讼费是以原告请求的标的金额来计算的。诉讼费的分担应该以实际认定的责任大小为标准。在本案中，法院依法没有主张80万元的赔偿，由此增加的诉讼费，原告要承担一部分。

　　举证不力自担责

　　案件回放：魏女士是北碚区一家火锅店的老板，她想为自己的火锅店注册商标。2003年9月，她向位于渝中区的一家商标事务所有限公司缴纳了两笔商标查询费。对方告之“已查询”，得知商标“查询无重复”，随后，魏女士与该所签订了《商标代理人委托书》，请其代为申请。

　　去年10月，国家商标局作出《商标驳回通知书》。原来，2003年1月，在她申请之前，北京一家公司已经申请了类似商标。

　　无奈之下，魏女士只得花5万元，从南京一家公司买回一个商标。她认为商标事务所没有查询，存在欺诈行为，于是将其告到市一中院，要求商标事务所退钱，同时赔偿其因此造成的5万元经济损失。

　　法院审理认为，商标事务所没有证据证明其收取查询费后已实施了查询，判决其退还申请商标查询费和代理商标注册申请费等共计2000余元。

　　法官点评：本案的争议焦点是商标事务所收钱后，是否进行了查询。由于查询过程是由一系列活动组成的，理应由主张已查询的一方，即商标事务所举证证明。商标事务所既然没有证据，就应承担举证不力的后果。

　　记者易守华实习生任雪萍网络编辑：李平