记者秦璇 实习生张勤
昨日，武昌区法院开庭审理了一起行政诉讼案：原告韩女士因认为武昌区公证处在公证时违反了法定程序，将武昌区司法局告上了法庭。
据韩女士称，她的母亲于2003年1月去世，老人身后留下一处房子。当初购买该房时
，四姊妹都凑了份子的。老人去世后，韩女士的大妹因子女上学，搬进去住，她一直以为是暂住。直到去年3月份，大妹忽然给她看了一份赠与合同公证书，上书其母自愿将此房产全部无偿赠给其大妹，时间为2002年12月23日。
韩女士看后大吃一惊，2002年12月份她因病住院，出院后至今，无人告诉过她曾有如此一份公证。韩女士随即到作出该公证的武昌区公证处，查看当时的公证笔录后，更感疑惑：公证时是母亲去世17天前，当时老人已重病在床，意识不清，如何做公证笔录调查；公证笔录、公证书上均显示当时只有一名公证员到场，而按规定外出公证调查应由两名或两名以上公证员共同进行……
韩女士遂认为该公证不符合法定程序，要求该公证处进行行政复议，但答复是不能撤销该公证书。她又先后向武昌区司法局、武汉市司法局提出行政复议申诉，得到的答复均是维持该赠与合同公证。她遂将武昌区司法局告上法庭，要求该局撤销维持该公证的行政申诉决定。
昨日庭审中，武昌区司法局的代理人称，该公证处只有9名人员，很难承担当地每年5000多例公证任务，所以根据规定，特殊情况下，有见证人在场，可以只有一名公证员，而当时韩女士的两名小妹妹都在场并签字，可以作为见证人。同时，其母当时虽然病重，但这些并不影响她具有民事行为能力，且所有房产凭证上都是其母亲名字，可以断定为其个人财产，有权赠与。
目前，本案还在进一步审理中。
