四川学者称伪科学提法有缺陷易被强势者利用

　　继“中医是不是伪科学”、“民间学者刘子华所提出的‘八卦宇宙论’是否合理”在学术界引起争议后，一场由中国科学院自然科学史所研究员宋正海发起的废除“伪科学”一词学者签名活动，又成为一颗重磅炸弹。截至昨（4）日，该活动共征集到150名学者的签名支持，四川5位学者名列其中。分别是四川省委宣传部原副处干部雷元星，四川大学历史文化学院教授张箭，成都西南技术物理研究所高工刘先志，《绵阳日报》社研究员王德奎（笔名叶眺新），成都信息工程学院教授欧阳首承。

　　●王德奎《绵阳日报》编辑，研究员

　　“戴帽子”“打棍子”已成风气

　　“不满意，就说是‘伪科学’？”、“俨然一种风气，带坏了很多人，是对科学创新的迫害。”……61岁的王德奎的声音，在电话里听起来很激动。

　　“伪科学”的提法有缺陷

　　“作为四川省科普作家协会会员，从事新闻工作，但对于基础科学研究，这么多年一直在坚持。”王德奎这样形容自己。这样的身份下，他在之前就与中国科学院自然科学史所研究员宋正海建立了联系。2006年11月中旬，他收到了电子邮件———《不要让“伪科学”一词成为灭亡传统文化的借口》，知道宋正海在号召学者们联合签名，废除“伪科学”提法。“考虑到已经退休，本来不想签，但是反复考虑，觉得应该签名。”王德奎表达了自己的看法，《科普法》本身很好，但是“伪科学”的提法是个缺陷，建议可更改。

　　“伪科学”被强势者利用

　　王德奎称激动是因为自己有从“文革”期

　　间走过的经验，而现在有“重新体验”的感觉。“文革时期，‘反革命’的称号作为一顶帽子，对你不满意就盖一顶，人人自危。”王德奎说，具体问题具体分析，目前的“伪科学”提法没有一个具体指向，俨然成为一种“泛迫害”的方式。“没有具体的指向，凡是不被个体认同，就被称为‘伪科学’？”王德奎反问，“如果这样，不仅科学家，就算一般群众的构想，也会被称为‘伪科学’？”

　　他认为，之所以认为“伪科学”提法不妥，是因为它被“强势的人”利用，已经不是从科学上来讨论，更多是带来一种不好的风气。“脱离了科普，带入了一种互相指责的风气。”王德奎认为：科学允许争议，但是谩骂、人格侮辱的频繁出现，已经超出了科学领域的争议和讨论，“不是认真地分析错在哪里。”

　　科学允许探索和创新

　　“他们这个行为，被称为“科学警察”，事实上，他们并没有深入研究批评的个体，就下结论，”王德奎认为，方舟子等人将“打假”作为一种职业，俨然‘打手集团’，不免让人质疑他们已经不是科学家。

　　王德奎称，之前的“刘子华八卦宇宙论”一案、“中医是不是伪科学”的争议，已经广受关注。“这是对国内科学创新的迫害。‘百花齐放，百家争鸣’，应该允许新思想的出现，科学本身就存在探索和创新过程。”

　　●刘先志成都西南技术物理研究所高工

　　方舟子不敢再说我“伪科学”

　　刘先志也是签名支持废除“伪科学”的学者之一。他说，自己网上批驳方舟子的文章很多，也遭受过方舟子打击，所以“有自己的切身感受”。

　　切身感受“攻击”

　　刘先志是成都西南技术物理研究所高工，他说自己的本职工作在于电子技术应用，但1999年，刘先志在网络上发表《杂交变异致癌说》，“却受到方舟子攻击，他在‘新语丝’上骂我！”

　　在刘先志的“老刘天地”网站中，许多内容与这场较量有关，甚至还专门设置了“批方舟子”的板块，其中也罗列了“方舟子及其同伙当年对老刘的攻击”。

　　“他就像一些把头发搞得怪怪的人一样，因为自己一无所长，无所事事，就想藉此引人注目，你不理他，不看他，他最难受。让他自讨没趣，自生自灭。”“没错，打这种板着脸的伪科学妄人毫无趣味可言。”“此类神仙如牛虻———讨厌又难缠。不理就喊胜利，理则是积无形资产。”刘先志能清楚背出“这些受攻击的内容”，他说是从“新语丝”里下载并保存到“老刘天地”里的。

　　“我的（《杂交变异致癌说》）不是伪科学！”刘先志认为：“至少是科学的探索。”他说：“还没有人敢像方舟子一样这样跳出来说我这是伪科学。”

　　死不认错很不好

　　至今刘先志没有与方舟子见过面，甚至通过电话。他对方舟子评价为：这人有的事情打对了，有的打得不合适，“至少针对我的是打错了”。“‘基因皇后’是打对了，这种行为有好的作用，但打错的地方又死不认错，就不好了”。

　　对“八卦宇宙论”，刘先志说“没有仔细看”，个人认为“离科学理论有距离”，但方舟子最终一审败诉“也是有道理的”。

　　“你问方舟子，敢不敢再说我的是伪科学？他不敢了！”刘先志说，事到如今，在“新语丝”上，方舟子“见了我的帖子就删，甚至不让我登陆。他可以打人家，人家要申辩就不行！”

　　《杂交变异致癌说》被方舟子批驳为伪科学，刘先志认为对自己工作影响不大，同事虽然知道这事，也没什么说法，“也没有听说他们支持谁。”

　　结合自身的感受，刘先志说：民间科学家这个群体有好有坏，不能笼统地说民间科学家都是“妄人”，对于别人提出的新东西，没有经过证实的过程，就不能断言是“伪科学”。早报记者谭晓娟