秦小狄：主动结束婚姻比被动结束好得多

　　8年是婚姻这个抛物线的顶点

　　今年10月国庆节期间，秦小狄碰到三个朋友，她们让她开始思考婚姻期限这个问题。第一个朋友和男友恋爱五六年，但结婚一个月后，彼此却不能忍受，俩人只能哭着去办了离婚手续。

　　“所以我们就会讨论婚姻这个东西它究竟是开始还是结束?婚姻生活和婚姻外的生活是有很大差别的，恋爱不结婚时，你不觉得有什么，而一旦结婚，你会有感情和物质双重压力”

　　“接着，秦小狄碰到了第二个朋友。这位朋友的婚姻状况是：想离婚而离不了，因为她先生坚决不肯离。“一个人坚决要求离婚的时候，你可以想象我朋友对他丈夫是一种什么样的感觉，但在社会名分和社会地位上，他还是她的丈夫。这是一个巨大的矛盾。按照我们现在的《婚姻法》，夫妻双方都不允许犯错。如果我朋友或者她先生先有外遇离婚，在财产的分配上就会吃亏。当一方不同意离婚，俩人忍耐要持续到什么时候？会不会以一方崩溃或者发飚来作为事件的解决？所以你就得为此煎熬很长很长一段时间。”

　　这两边还没完，秦小狄又接到了第三个朋友的电话。这个朋友还没决定要不要离婚，但觉得不能一起生活，有了放弃的打算。

　　回到家，秦小狄开始思考，婚姻是否应该有个期限。最后，男友想了想，对她说，“小狄，也许我们该自己先实践一下。”

　　就这样，11月18日，秦小狄开始正式起草婚姻期限合约。

　　青周：为什么你会把这个期限定为八年？你说过，七年之痒，但这个答案好像有点过于简单？

　　秦：其实八年这个期限可以改成五年或者是三年，它可以压缩也可以拉长，这得根据双方的意思来定。

　　两个年轻人结婚的头几年都会很投入，因为他们会有目标，会很有建设性，会很亢奋。但是当他们婚姻建设完成，就会进入一个减释期，这个减释期就是我们所说的七年之痒，到了第八年，他们的忍耐就会达到一个极限，就像是到了抛物线的顶点。这个期限就是我所约定的合同期限。

　　这个期限的长短会因为地域不同而不同。譬如我和男友都生活在深圳，又很独立自由，所以说八年，这个期限已经是足够长，但对于生活在国内二线城市的人来说，他们的生活相对稳定，这个期限可能就会不够用。

　　但是我认为八年，是一个比较平衡的数据。我个人觉得推荐八年。但是如果是以三年或者五年为期，我觉得那就必须要求双方不能提前结束。

　　青周：你和男友在签定协议时没有确定结婚日期，你会不会觉得你们对此事的做法会显得形式化？

　　秦：是很形式。因为我和男友目前还没有决定婚期，所以我来做这件事情，无论如何都会显得形式。相反的，应该是给那些能实现并且想要这么实现的人，就会很实际。

　　我认为我们提出来的这个理论可以站得住脚，但我的理论只是反射别人，别人还是认为你站不住脚，所以我们干脆就亲自去实践。

　　在这里，我只是想把理论提出来，让大家去实践、去讨论它的意义。

　　主动结束婚姻比被动结束要好得多

　　青周：为什么你觉得通过规定期限的方式来结束婚姻会更好？而不是选择离婚来作为解决问题的方式？

　　秦：你问的这个问题我和我的网友就讨论过。我们一致认为，结婚，不仅仅是两个人的事，它甚至包含对方家长等六个人以上的事情。

　　当然，你可以离婚，但由于经济关系、家庭关系、感情关系的变动，离婚很容易变成一场浩劫。被动和主动结束同样是结束，但是它会对家庭关系，因婚姻而产生的感情会有不同的表现。我们主动结束，就会变得自然。

　　青周：结婚久了，大多数人会因为结婚而产生一种亲情，你现在把这个东西给割断，会不会过于残酷？

　　秦：人们往往会因为离婚而把现行所有的关系搞得一团糟，它甚至是一种灾难性的。

　　如果你八年前让大家提前知道婚姻是可以结束的，那么如双方父母，会因为他们提前知道这件事会发生，所以他们会主动去接受这个事情，也会很客观地看待你的观点，会很客观地处理你们俩之间的关系。

　　如果将来要结束，那会是一种很自然的行为。

　　青周：现在有挺多质疑，譬如八年后离婚，对于一个女人来说，承担的社会压力会更大，而对男人来说，他会很容易去找另外的人，你这个东西就会给男人一个不停的变换配偶的借口，这个约定对女性缺乏应有的保护？

　　秦：我先不说我的观点，我借鉴网友对此的讨论。有网友提出，现在《婚姻法》是在保护处于弱势的女性。

　　但也有网友提出，女性的弱势经常由于被提起，经常被关注，慢慢这个东西就会转化为女性的优势。因为你可以拿弱势来说话，一旦触及到女性弱势这个问题，任何男人都不敢公开正面的去反驳。这样，就慢慢变成了女人的特权。

　　你说的那种情况的确是有可能，会有一部分男性觉得这样给他带来很大便利，但是其实，也会有相当一部分女性怀抱同样的目的和动机。

　　如果你这样看。这个条约就会显得公平得多。

　　实现婚姻自由是早晚的事

　　青周：但你们签定的协议合法性是不是受《婚姻法》的保护？这个你们事先有没有咨询过有关专家？

　　秦：有考虑过，也咨询过相关专家，但协议现在没进入《婚姻法》管辖的状态，所以是不受保护的。

　　但我们在这里也有说明，这个只是合法的民事协议书，我们不会提出和现行法律有冲突的合同。而我们在结婚前进行公证的话，这份协议就会起到民事约束作用。

　　青周：现在这个合约还是有这么多缺陷。你们有没有想过进一步去完善它？

　　秦：我觉得由我们来完善还是会比较形式化的，因为我和我男朋友现在还提不到结婚的日程。

　　第二个就是，我认为这个东西我提出它，不代表在今年或者明年婚姻法改革的时候就能被提出来，但是它还是可以被讨论。

　　很多东西都是这样的，它到了一个什么时候，就突然会喷发出来。所以我当时说的时候，女的朋友就告诉我说郑渊洁也已经提出来过类似的观点，而在此之前，我并不知道还有其他人也在考虑类似的问题。

　　其实有时就是这样，事情到了一定程度就会被人说，我想说，郑渊洁想说，可能还有更多的人想说，大家这个时候，它就到了该被讨论的时候。