五旬男子用女同事茶杯泡下体 法院称不属性骚扰(2)

　　［一审判决］

　　不属性骚扰判赔1.5万

　　记者获悉，龙门法院日前作出一审判决，认为被告伍某的行为是趁原告不在之时秘密进行，没有用语言身体接触以及暴露性器官挑逗他人，故不能认定为是性骚扰。但法院认

为，伍某的行为有违社会公德，应受遣责和批评，侵犯了臣某的健康权，被揭露和公开后一定程度上也使臣某人格和名誉受损，因此被告的行为亦构成了对原告人格和名誉的侵权。法院判决伍某应赔偿臣某1.5万元精神损害赔偿费。被告不服，日前上诉到惠州市中级人民法院。（文中均为化名）

　　性骚扰立法仍有争议

　　在惠州市执业多年的一位不愿意透露姓名的律师说，我国对性骚扰进行立法目前有很大争议，还没有统一的性骚扰法律上的定义。该律师说，根据他了解，陕西、上海等不多的地方性立法机关对性骚扰有规定。而广东目前还没有这方面的规定。

　　该律师说，虽然中国没有对性骚扰具体立法，但对类似于性骚扰的惩罚表述在其他法律法规中有规定，如《妇女权益保障法》、《治安管理处罚法》、《民法》》、《刑法》等。

　　来源：南方报业传媒集团-南方都市报