富豪谈慈善：带着巨富死去是可耻的

　　本报特约记者 苗乃川

　　如今“富豪”俩字一年到头如雷贯耳，各种各样的富豪榜满天飞，媒体和大众都铆足了劲盘算谁今年挣了多少，谁没交够税，谁的发家史有问题。笔者前些时去一个老外富豪家做客——他管理着一个年销售额12亿美元的家族企业，应该算是个响当当的富豪。在他们家幽静的临湖别墅里落座，主人拿出1000欧元一瓶的25年陈酒款待大家，宾主举杯言欢，除了生意经之外，一场晚宴下来谈的最多的却是慈善。

　　有句话说得好：“慈善是富人向社会缴的税。”美国人卡内基说：“带着巨富死去是可耻的。”也是同一个意思，这种思想在西方已经是深入人心。2005年，美国人的慈善捐款总额高达2602亿美元。美国的

　　西方的富人乐于捐献财富，一方面是因为资本主义市场经济已经是一个稳定的体系，对于很多富豪来说，把自己辛苦打拼创下的财富交给基金会造福社会，而不是留给子孙去挥霍，让财富在自己身后继续发挥最佳作用，是一种理想的结果。著名的诺贝尔奖基金会就是如此。依靠基金会的专业管理，一个世纪过去了，诺贝尔的遗产不但没有减少或消失，反而在增值，诺贝尔仅靠其利息就可使自己的名字永垂青史。

　　另一方面，富人参与慈善也是政策环境使然。西方都有很重的遗产税。例如美国规定：当遗产在300万美元以上时，税率高达55％。而建立基金会或捐助善款，则可以获得税收减免，捐出多少钱就在所得税中相应扣除多少。国家对基金会的运作也有大量的免税减税优惠，使得慈善基金会可以获得其他企业无法企及的高回报。同时，慈善捐助还可以使家族成员继续掌握财富的使用权。许多富豪家庭都让子女参与他们的慈善计划，他们通过慈善活动教给孩子们如何

　　在富豪家做客的那晚，主人给我灌输了整晚的“慈善经”之后，非常认真地提出，他们打算在中国设立一个100万美元的基金会，而且让其子担当家族的事业接班人，同时也是基金会的创办者。作为一个中国人，我对此由衷地表示感谢。可惜的是，因为要开车，给我的那杯大约价值100美元的美酒白白浪费了，如果变成现钱，可以资助1个失学儿童一年的生活费。罪过啊。