专家称茶叶根本不可能存在红细胞白细胞

　　医生让我挂三天盐水

　　起初，公立医院并不在我们的调查范围之内。我们只是想找一家权威的医院验证一下，我们第一天调查得出的两种结果，到底哪种化验结果才是对的。

　　我们选中的是浙江大学医学院附属妇产科医院，因为它是一家公立医院，而且是浙江省规模较大的妇科医院，在患者眼里，它有一定的权威性。

　　2日一大早，我们一组人就跑到了浙江妇保医院，还是没有说破身份。挂号、医生问病情。照例，我跟医生说，“大夫，我小便有点痛，怎么回事啊？”

　　医生一听，就让我去化验小便，事先准备好的茶水倒进了量杯。和昨天一样，用的是同一包茶叶，用的是同一品牌的矿泉水泡的。

　　这回用了半个小时，化验结果出来了，上面写着，“白细胞2个＋，红细胞显微镜检测2到3个。”大夫当即就跟我们说，“有炎症了，尿路感染，”他让我去挂三天盐水。

　　茶水发炎，化验有误？我们没想通，茶水怎么会有问题。可这是一家权威

　　于是，和我同来的同事又出去重新挂号，到另外一个医生那里做了第二次化验，结果还是一样。只不过，这次医生开出了一盒左克盐酸左氧氟沙星胶囊，五盒银花泌炎灵片和热淋清颗粒，药费70元。比第一次化验开的药，便宜了300多元。

　　两次的化验结果都一样，难道是我们错了？

　　这些情况都出乎我们的预料，由此我们改变了最初的采访计划，又重新确定了一下调查方向，这次增加了5家公立医院，这里有3家是省级医院。领导赶紧给我们增派人手，大家兵分四路，同时进行。

　　这次结果是，5家医院中的3家，也化验出茶水发炎，2家没有检验出任何问题。而用仪器监测出茶水有炎症的医院，进行人工显微镜检查时，医生都说看到了红细胞和白细胞。

　　茶水、仪器、还是人为问题？问题出在哪儿？

　　医院设备没毛病

　　为了解开这些疑问，我们只能一步步排查。3月13日上午，我的同事找到了茶叶生化专家，中国国际茶文化研究会副会长程启坤教授。

　　程教授很慎重地回答说，茶叶是植物，根本不可能存在动物体内才有的红细胞、白细胞，或者是类似于红细胞、白细胞的物质。

　　我们得到这个情况之后，下一步就是检测仪器，问题会不会出在这里？我们去找了检测仪器方面的专家，听到茶水发炎的结果，专家也觉得很意外，他建议我们用专用“测试液”确定一下是不是测试仪器出了问题，“要是这个都检测不出来，那就是仪器出了问题；要是检测出不是尿样，那证明仪器是好的。”专家还告诉我们到哪里买测试液。

　　我们跑到药房买回两瓶专家指定的两种测试液，专家帮我们配好后，当天下午，我们的调查小组带着测试液，分头去了那6家化验出茶水有红细胞、白细胞的医院，检测他们的仪器。这回，医生给的化验单上都是，“这不是尿样，请另取样本来检测”。按照专家的说法，这些仪器是没有问题的。

　　最后我们亮明身份，请浙江省另一家大型医院做了一次化验，这次我们全程都用镜头记录，包括在显微镜下看到的，结果并没有看到红细胞和白细胞。

　　回访某医院说“没有红、白细胞”

　　在浙江医疗界，这篇报道引发的震动不小，探讨非常激烈，主要是围绕“茶水里究竟有没有红、白细胞”，据说，浙江省卫生管理部门还组织了专家进行调研。

　　3月19日，我们再次到浙江大学医学院妇产科医院采访，相关负责人得知我们是来采访的，他态度很明确，“检测人员在对样本(茶叶水)进行镜检时，没有看到白细胞和红细胞”。在采访了很多专家、学者后，到目前为止，我们掌握的材料显示，“茶水发炎”的最大错误可能还是因为一些医务人员缺乏责任心。

　　这篇报道刊发之后影响很大。有给报社打电话，也有在网上跟帖留言的，对于医院都表现出了很大的不满，有人对公立医院表示失望。

　　也有网民质疑，有关民生的话题那么多，我们为什么会只盯着医疗问题，这不是给医患关系“火上浇油”吗？说实话，这是大家的误解，我们是中国新闻社的一个分社，我们还做了许多其他的报道，但是整个专题中，影响力最大的还是“茶水发炎”的事。

　　也有很多人觉得记者用茶水做实验的方法有问题。

　　这种调查本身是件可悲的事情

　　网上的留言，无论是好还是不好的评论，我们都很理解。不过说我们以恶作剧的方式看医院笑话的评论，让我们觉得压力挺大的，这多少有点违背我们的初衷。当初我们想得比较简单，就是用一种通俗易懂的方式去验证专家的看法。一个专业人士有这么一句话，即使是玩笑话，是说者无心，但站在媒体的角度，是不会放过“一杯茶水都能化验出问题来”这样一个新闻选题的。这种可能性，无论是因为职业敏感也好，还是记者职责所在，我们都有必要去探究事实真相。

　　也许我们采取用茶水代替尿液到医院检测的方法有待进一步商榷，毕竟我们只是一个媒体，不是一个专业机构。

　　选择这样的方式本身也是一件可悲的事。在“茶水发炎”事件中，作为专业的检测机构，他们难道不该比我们这些外行人更早发现这个问题吗？另外一方面，比起对调查方式的争论，这次调查背后折射出来的行业忧患才是值得关注的，这也符合我们当初采访的初衷，而不是毫无意义地批评谁。

　　◎脸谱◎

　　张慧慧:

　　现为中国新闻社浙江分社新闻中心副主任，此次“茶水发炎”事件组织者。

　　柴燕菲:

　　1983年生人，中国新闻社浙江分社新闻中心时政记者，曾有《杭州湾跨海大桥(北接线工程)存在质量问题？》等文。

　　◎声音◎

　　也许我们采取用茶水代替尿液到医院检测的方法有待进一步商榷，毕竟我们只是一个媒体，不是一个专业机构。选择这样的方式本身也是一件可悲的事。

　　-图为中新社浙江分社在“茶水发炎”调查中，用茶水代替尿液化验后的单据　◎供图／中新社浙江分社张慧慧

　　▲图片来自于网络