不支持Flash

市民被城管车辆阻挡未能通过 遭执法城管殴打

http://www.sina.com.cn 2007年07月13日15:10 金羊网-羊城晚报
市民被城管车辆阻挡未能通过遭执法城管殴打
本版昨日报道

  打人者由制服变便服,被打市民没能认出

  本报讯 记者黎存根报道:昨夜,人民街城管队员打人事件有了最新进展:人民街派出所介入调查,被打市民深夜到派出所对照片认人。

  前日,市民黄先生投诉称,自己路过北京南路太平沙牌坊附近时,因城管车辆挡道不能正常通过,和正在执法的城管人民街中队部分队员冲突,遭遇拳打脚踢。

  黄先生昨天接到了人民街派出所通知后,于昨晚10时许来到人民街派出所。黄先生说,派出所在一张大约A4纸大小的纸上提供了10名便装人士的照片让黄先生辨认。但是黄先生无法辨认出是否就是照片上的这些人打他。他写下了“我不能辨认谁是打我的人”的字句并签名确认,随后黄先生离开了派出所回家。

  黄先生向记者强调,他当时被人冲上来打了几拳,人马上便倒地,头脑晕乎乎的,没有看清动手打他的队员的具体外貌。但是,黄先生很肯定地说,当时打他的人身穿城管制服,确实是当时正在执法的城管队员。

  认人受阻,但黄先生确定打人者身穿城管制服,警方会如何作进一步调查呢?本报将进一步跟进。

  城管恼羞成怒大骂记者

  粗口连篇要求对质,态度蛮横声大夹恶

  本报讯 记者黎存根报道:昨日下午5时许,记者接到了自称是城管人民街中队的来电(电话号码为02081323058),对方在电话里粗口连篇,要求与记者对质。

  早在11日下午6时许,记者也曾接到电话号码为02081323058打来的电话,对方确认记者身份后向记者说明他们是城管人民街中队,向记者说明了他们在执法过程中所发生的冲突的原因与经过,记者一一实录登在了昨天的晚报上。

  当时在电话中,来电人称自己有现场录像为证,但当记者提出马上赶去其单位查看录像内容时遭对方以下班为由拒绝,并告诉记者录像已经交警方。经记者查证,该号码的确属于城管人民街中队。

  对于再次接到该号码(02081323058)的电话,记者并不意外,意外的是对方对待市民投诉和新闻监督的态度。来电者情绪激动、态度横蛮,粗口连篇(有碍观瞻,这里就不一一实录),要求与记者对质时全部用命令式的口吻,无论记者如何平心静气和对方沟通,请求其停止使用粗口,但对方始终没有把情绪平静下来跟记者对话。

  对方一再提及有现场录像为证,警方已经掌握了这一录像。录像上到底是什么内容呢,我们拭目以待。

  ■大城小议:彻底暴露

  □唐螂

  昨天报道的越秀区人民街城管打人事件有了新进展。警方迅速回应市民的报警求助,依法介入这桩纪律队伍人员严重越权个案,可喜!然而,从城管应对警方调查的反制措施来看,他们并不是彻底地配合。这些人打人时穿制服,而提供指认材料时却是便装,显然,他们在合理地规避和干扰警方依法的调查,是要把事件导入无法确认的状态。

  一介草民被一群制服人员突如其来的群殴,事后要面对一些便装脸孔去指认,显然是有难度的。不过被殴的黄先生也不用担心,你是这个城市的纳税人,你也有份长期供养着那群“忤逆”制服人员,因此,以一个公民的身份,你完全有理由向这支队伍的管理机关严正提出:让他们自查自纠挖出那几只害群之马,从组织层面上提供给警方,以便接受有关部门的处理。你城管不是纪律队伍吗?如果连你的管理体系都不愿意或者不能给市民一个满意的答复,那只能说明,这支队伍根本就称不上公仆,更谈不上纪律。

  从这支队伍中的个别人对待舆论监督的态度来看,更暴露了他们作为执法人员,不但根本没有“法”的意识,连普通的公民意识都没有。在执法中对群众打,在越权被调查时避,在被监督时对舆论逆反,这本身就很立体地反映出他们的心理和思想状态。在我们的城市中,据称政府已经把100多项对“事”的执法权力,让渡给城管具体实施,这就要求这支队伍具有较高的人员素质。但是,这支队伍的招募方式,从来就很少大规模向市民公开过,他们的执法程序和考核过程,市民也鲜知标准。难怪啊!唉,某些不能知法懂法遵法奉法的人,居然也能执法,不能不说是城市的悲哀。


发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
不支持Flash
不支持Flash