圆桌法庭化解断指风波

　　8岁男孩被商场的自动扶梯夹断手指，父母心痛之余愤而将商场告上法院。面对双方水火不相容的矛盾，法官没有采用高高在上的审判方式，而是将对峙的双方请到圆桌前，积极促成矛盾的和解，原被告双方甚至还携手拍了张“合家欢”照片。

　　昨天，市第一中级人民法院正式启用圆桌法庭。之前，从市高院2005年11月正式实施《上海法院少年法庭“圆桌审判”方式操作规范》以来，长宁、闵行、闸北、普陀法院已试点采用“圆桌法庭”方式审理“少字号”案件。

　　不幸断指

　　2006年暑假，8岁的小马和邻居家的男孩一起到长宁区龙之梦购物中心（以下简称“龙之梦”）7楼书城看书，之后两人乘坐自动手扶电梯到当时还没开始营业的8楼玩。在返回7楼时，小马在自动手扶电梯上没有站稳，不小心摔了一跤，双手共有5个手指被夹伤。

　　两位女顾客发现小马的手在流血，马上叫来楼层的保安，工作人员立即拨打“120”并和小马的父母取得联系，将小马送往医院救治。小马左手中指末节已缺失，其余手指为软组织损伤。

　　小马的父母在中山公园附近的菜市场经营水产及点心生意。“断指事件”发生后，一家人的生活被彻底打乱。小马的父母希望“龙之梦”能有个说法，并聘请律师与商场谈判，但没有成功。2006年11月下旬，小马的父母以法定代理人的身份向长宁区法院提起诉讼，要求“龙之梦”赔偿各类经济损失10万元人民币。

　　棘手难题

　　主审法官召集原、被告进行了第一次调解，但双方代理人都据理力争，互不相让。

　　首先，事发时“龙之梦”处于试运营阶段，监控设备的安装与运作尚未完善，没有录像资料，也没有那两名女顾客的联系方式，第一现场没有其他目击者。

　　其次，原告医疗费不足5000元，手指缺失尚未达到评定等级伤残，索要的10万元和被告仅同意补偿1万元的差距较大。

　　小马的父亲情绪很不稳定，多次扬言要对“龙之梦”实施报复。

　　针对这一特殊案件，少年审判庭商议后，制订了一套详尽的审理方案。首先，在法官的指导下，让双方代理人完善举证责任，让证据说话，使事实逐步明朗化。

　　其次，法院邀请双方代理人到现场实地察看，分清双方的责任，估算赔偿的范围及额度，并向双方传达“和为贵”的思想。

　　主审法官主动找到小马父亲，和颜悦色地作了一次长谈，法官不偏不倚、入情入理的一番话让他的愤怒情绪稍有缓和，表示会慎重考虑与“龙之梦”进行调解。

　　缩短距离

　　眼看时机比较成熟，主审法官将第二次的调解设在圆桌审判法庭内，双方围坐一桌畅所欲言，差距逐渐缩短。最终，双方达成协议，由“龙之梦”补偿原告人民币2.5万元。

　　2007年1月下旬，原告向法院撤回起诉。一起原本可能激化的矛盾，经过少年审判庭法官们的努力得以解决。

　　善后周到

　　案件结束了，可是少年审判庭的法官们却还不放心，因为他们感到小马父亲仍对“龙之梦”耿耿于怀。为此，少年庭庭长陈建明提议，不妨以少年审判庭的名义去看望小马，送去法官的问候。

　　2007年寒假的第二天，少年审判庭的法官与“龙之梦”的有关负责人相约到了小马家。陈庭长代表少年庭向小马送上了式样新颖的学习用品，“龙之梦”的有关负责人也送上了水果、玩具等礼品。看着儿子开心的模样，过往的不快渐渐消弭，对立的情绪最终得以化解。

　　最后，大家还兴致勃勃地拍了一张“合家欢”。

　　本报记者宋宁华通讯员高远

　　评论07071410501