宿迁中院适用民俗推理 改判一起婚约财产纠纷案

　　[扬子晚报网消息] 男方在订婚仪式上给女方红包，双方既不可能立字据，旁观者对红包内的“数字”也难作证明。如男方欲在婚约解除后讨回彩礼，女方不给怎么办？7月12日，宿迁中级法院二审以当地民间习俗为推理依据，判决女方返还男方6000元彩礼。

　　26岁的李某去年3月经媒人介绍认识了同村姑娘小程，双方“感觉”都还可以，商定次日在李某家举行订婚仪式。订婚晚宴后，李某经媒人手，当面给了小程六个红包，算作订婚彩礼。谁知事情过了没一个月，小程觉得李某并不是理想中的人，即提出分手。李某亦未勉强，但提出女方须退还6000元彩礼。然而小程对收过6000元彩礼矢口否认，李某请来媒人多次做工作，甚至到镇司法所请所长调解，小程始终不承认曾收过李某彩礼。

　　今年初，李某将小程告上了法庭，媒人当庭作证。法院认为，原被告双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，收受一方应当返还。但原告方提供的证人证言，无法证实被告确已收到了原告方6000元彩礼，被告小程又否认收到彩礼，故原告主张已给付被告6000元彩礼的证据不足，判决驳回原告诉讼请求。

　　李某不服一审判决，上诉至宿迁中院。二审承办法官调查了解到，订婚仪式上男方交给女方红包是约定俗成的习惯，而当地一般至少不低于6000—8000元。根据证人（媒人）证言，订婚当天上诉人给付被上诉人六个红包（内装钱数一般应是整数）。而证人与被上诉人又属正常走动的至亲，证人陈述给付彩礼时的在场人与双方当事人陈述的在场人一致，也符合当地订婚给付礼金的习俗。因此，证人证言应予以采信。中院二审判决：撤销一审法院判决；小程于判决生效后十日内返还李某彩礼6000元。(成君 永云 陈莹石)