当初制定格式条款如今就应按约赔偿

　　的哥撞伤人后保险公司只愿赔一半，法院一审判决保险公司败诉

　　当初制定格式条款如今就应按约赔偿

　　■本报记者 静河

　　本报讯 出租车车主张某的替班司机驾车时撞伤他人，交警部门确定事故双方各负有一半责任。但当张某要求保险公司赔付该款时，保险公司只同意赔付一半，理由是当事司机负此次事故的一半责任。7月初，西岗区法院一审判决被告保险公司败诉。

　　去年5月，车主张某与某保险公司签订了机动车第三者责任保险合同，约定为自己的车辆投保20万元责任限额，约定保险公司依据保险车辆驾驶人员在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。负同等责任免赔率为10%。同年8月26日，张某的替班司机孙某驾车在中山路将未走人行横道的赵老太太撞倒。赵老太太住院35天。

　　西岗区交警大队认定双方都有过错，各负同等责任。同年11月，经交警部门主持，张某将17000余元给付了赵老太太。但当张某找到某保险公司时，保险公司却只肯赔付17000余元的45%。张某聘请了大东律师事务所的卢绪章律师，将保险公司告到西岗区人民法院，请求法院判令保险公司按合同约定，按全部费用的90%理赔。

　　法院经审理认为，双方保险合同合法有效。该合同是格式条款，对格式条款发生争议的，依法应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。保险公司应按合同约定，在保险责任限额内承担理赔责任，而承担45%责任的意见不合理，法院不予支持。

　　日前，法院一审判决，被告保险公司给付原告保险理赔金15000余元。