镊子之争两俱伤 情法相融和为贵

　　新闻闪回：朱世美老人骨灰里出现的这把镊子，医院认为，是在做尸体护理时遗留在老人体外，夹在寿衣寿裤里带去殡仪馆的，但朱家人却认为，老人逝世后，在为他揩擦身子，穿寿衣等环节中，并没有发现镊子，他们认定，镊子肯定是手术中遗留在老人体内的，而医院并不认同这一说法。

　　热线记者 孙磊 楼时伟 报道

　　体内留镊没有根据

　　骨灰里的这把镊子究竟有多长？据朱家人说，约12.5厘米。

　　它火化前到底是在体内还是体外？在两个多月的时间里，双方各执一词，争论不休。后来有人从中调解，建议大家不作争论，心平气和地坐下来协商。赔偿也好。补偿也罢，但最后提到那个“实质问题”，因为数额悬殊，双方不欢而散，紧张的关系不断升级。

　　镊子事件发生后，金华第五医院业务副院长黄宝贤也被折腾了两个多月。为了妥善解决此事，院方在法律顾问在场的情况下，多次与朱家进行协商，对整个医疗过程进行了梳理，明确镊子是在做尸体护理缝合创口时不慎遗留的，在向家属表示歉意后，同意支付一定的精神抚慰金，但医院认为，朱家人提出了过高的标准，没有法律依据，无法接受。

　　对于镊子是手术时遗留在体内的说法，黄院长认为是无稽之谈，也百思不得其解，“老人进行的是右腹部手术，手术切口约为10厘米，手术操作深度也在10厘米左右，如果在此状况下使用长度为12.5厘米的镊子，不仅影响手术视野，也达不到理想的操作深度，这不符合操作规程。再说，腹部内的操作是不可能用到这种有齿镊的，所以根本就不存在将镊子遗留在腹中的可能性。”

　　在黄院长看来，医生护士使用镊子，就好像人们吃饭手拿筷子夹菜一样，手起手落，镊子是跟着手走。他对我们说，老人身上的手术切口长度只有10厘米左右，一个直径10来厘米的“口子”，横竖是掉不进长度有12.5厘米的镊子的。

　　“还有，在整个手术过程中，手术室的器械护士和巡回护士同时对所有手术器械进行术前清点、关前关后核对、术后清洗4次把关，清点无误，并有记录。因此，手术器械遗留在患者体内的可能性极小。”

　　医院并非无懈可击

　　但是，医院也并非无懈可击。在追查当中，院方确实发现：5月3日上午，护士长将使用过的缝合包送供应室更换，供应室在清洗、清点时，发现少了一把12.5厘米长的有齿镊。但工作人员当时没有及时向该科室反馈并追回镊子！

　　这个疏漏暴露了院方管理上存在的问题，院领导立马找来护士长金亚玲，她回忆再三，说缝合完毕后，确实没有清点器械，就将缝合包送回供应室。

　　但正是这个疏漏，让骨灰里出现的镊子，有了合理的解释。护士长金亚玲回忆说，那天凌晨，她接到电话说，老人去世了需要遗体护理。她匆匆赶到病房时，看见朱家人已经给老人穿好了寿衣，而遗体上的引流创口有渗出液，污染了寿衣，朱家希望老人能够干净地有尊严地离开人世，于是她撩起寿衣缝合起了创口。

　　“镊子可能是在缝合完毕后，匆忙中掉进了寿衣夹层，镊子掉进去没有声音，我一时大意，也没发现。缝合创口后，又没有对缝合包里的器械进行清点就放回了换药室，这是我的失职，给朱仁义一家带来了很大的痛苦，我向他们道歉！”

　　金亚玲后来看了录像认为，骨灰里的那把镊子和失少的镊子为同一类型。

　　争论无果法律判定

　　这把医用镊子，究竟是遗留在体内还是体外？这到现在还是个难解的谜。留在体内，朱家人振振有词，遗在体外，医院也证据确凿，真是公说公有理，婆说婆有理。当对话和沟通，当协商和调解等一切手段都无济于事时，也许，只有法律才能还其真相。

　　有一点是肯定的，那就是无论镊子遗留在体内还是体外，都是对逝者的一种不尊重，对家属的一种伤害，医院要做的第一件事是亡羊补牢，安抚好朱家人的心。不然，这把镊子就会一直是个难解的心结。

　　这两个月来，朱家人顶着酷暑炎阳，为镊子的事四处奔走求告，尽足了晚辈的孝道。但是，退一步海阔天空，是不是更能让逝者得到一份安宁？

　　愿朱世美老人在九泉之下能够安息。