新知图书城卖盗版磁带被索赔百万120万罚款虽被撤销 著作权人却不依不饶

　　一审被判赔偿7万元损失

　　两年前，工商部门在昆明新知图书城一次性查获盗版英语录音磁带两万多册，随后，著作权人将昆明新知图书城有限责任公司（以下简称“新知图书城”）告上法庭，索赔损失100万元。记者昨日得知，昆明市中级人民法院对这起著作权案作出一审判决：昆明新知图书城构成侵权，赔偿原告7万元损失。

　　查出两万多盘盗版磁带120多万元罚款被撤销

　　2005年8月19日，昆明市五华区工商局查获昆明新知图书城销售假冒的“新目标”英语教学录音磁带共两万多盘，新知图书城在其经营场所及其全省连锁店都在进行销售。2005年9月5日，人民教育电子音像出版社回复昆明市五华区工商行政管理局“新目标”英语教学录音磁带的样品为盗版。同年9月20日，经云南省版权局鉴定，结论为：被查获的音像制品是未经授权的复制品。

　　经调查了解，新知图书城在销售盗版音像制品期间，共销售出盗版录音磁带10723册，获取利益5万余元。2005年11月24日，五华区工商局下达《行政处罚决定书》，决定没收非法出版的音像制品10548册，对其罚款120多万元。

　　新知图书城不服处罚，向昆明市工商局申诉复议，昆明市工商局复议后作出决定：撤销五华工商局的行政处罚决定。新知图书城自然也就不用再交120多万元罚款了，但著作权人却不依不饶，把它告上法庭。

　　“新目标”英语教学录音磁带的著作权人是人民教育电子音像出版社，知道自己的著作权被侵害后，向新知图书城讨说法，而新知图书城说明了这些盗版的音像制品是由长沙弘文文化传播有限公司（以下简称长沙弘文文化公司）提供的。人民教育电子音像出版社遂将新知图书城以及长沙弘文文化公司一并起诉到昆明中院，请求判令两被告立即停止侵权行为，停止销售未经原告授权的录音磁带，赔偿经济损失100万元。开庭前，又撤销了对后者的起诉。

　　开庭审理时，新知图书城的代理人请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是，新知图书城销售的这些录音磁带是受长沙弘文文化公司委托发行的，侵权责任应当由委托人承担，新知图书城没有任何过错；长沙弘文文化公司的行为构成刑事责任，公安机关已进行刑事侦查，此案应移送公安机关处理。

　　法院认定“新知”侵权一审判其赔偿7万

　　昆明中院审理认为，本案审理的是著作权纠纷，不符合移送公安机关处理的情况，对于新知图书城的此项申请，法院不予支持。

　　法院还认为，新知图书城所销售的“新目标”英语教学录音磁带经原告核查及云南省版权局鉴定属未经原告授权的复制品，新知图书城不能证明其合法来源，其行为已侵犯了原告的作者权。

　　据此，昆明中院作出一审判决：新知图书城赔偿原告7万元损失，驳回原告的其他诉讼请求。

　　柏立诚（春城晚报）