兵马俑的主人是秦始皇早有定论

　　新闻提示

　　2006年《中国科学探险》杂志（第2期）发表了南京建筑学家陈景元《兵马俑的主人根本不是秦始皇》的文章，随之，《时代人物周报》、《楚天都市报》、《凤凰卫视》网站以及台湾等地的媒体接连对此进行了报道。引起了人们的极大关注。

　　2007年7月16日，新华网以“惊世骇俗：兵马俑的主人不是秦始皇？”为题，再次报道了陈景元的观点：“兵马俑的主人根本不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。”连日来，人民网、搜狐网、TOM网等网站纷纷予以转载。由此引发了人们的争议。

　　陈景元这一观点，意味着将兵马俑命名为“秦始皇兵马俑”这一命题是错误的。事情果真是这样吗？陕西省文物局、陕西省考古研究所、秦始皇陵、秦始皇兵马俑博物馆以及临潼区文物局对此有何反应？记者采访得知，他们一致认为秦兵马俑是秦始皇的陪葬品早有定论，陈景元的学术观点不值得一驳。

　　“兵马俑之父”袁仲一：

　　兵马俑的主人是秦始皇确认无疑

　　袁仲一，75岁，1963年毕业于华东师范大学中国古代史专业，研究员。1964年开始在陕西从事考古发掘与研究工作。曾任陕西省考古研究所副所长，秦始皇兵马俑博物馆馆长，秦俑考古队队长。自1974年以来，长期致力于秦始皇陵园及兵马俑坑的考古勘探发掘和研究工作，被称为“兵马俑之父”。袁仲一博览诸多中外典籍，论述著作颇丰，是蜚声海内外的“国宝级”考古专家、文史学者。

　　2006年，袁仲一在接受媒体采访时，对陈景元的观点提出了自己的看法。他认为，目前探明的秦始皇陵面积是56.25平方公里，周围包括兵马俑在内的多处发现都是秦始皇的陪葬品。陵园西边有小型马厩坑，东边有修陵园人的墓葬，北边有动物坑等，距离秦始皇陵封土都很远，所以兵马俑坑在帝陵东墙千米之外非常正常。至于“三百丈”，那是古人的约数，不能用今天的长度标准来换算。

　　至于衣服的颜色，袁仲一这样解释，尚什么色，是以某种色为贵，并不是规定天下子民都穿同一种颜色的衣服。历代的舆服志中反映得很清楚。始皇陵铜车马上的铜俑，穿天蓝色外衣，镶着彩色的衣缘，能说明这些不是始皇帝的陪葬品吗？

　　袁仲一还提出对秦宣太后姓名的不同看法：在俑坑中发现的陶字，应是“脾”字，非“月”与“卑”，而对方把一个字拆开，并不顾字顶端的断裂线，把“卑”认作“芈”，是欠妥的。“脾”字只是制陶者名。《史记》中记载：“（秦昭王）四十二年，十月，宣太后薨，葬芷阳骊山。”具体就是今天的洪庆一带，与俑坑风马牛不相及。

　　秦始皇陵旅游开发有限公司总经理靳军良：

　　宣太后安葬在秦东陵

　　秦始皇陵旅游开发有限公司总经理靳军良说，《史记》记载，宣太后是昭襄王的母亲，死于襄王四十年十月（公元前265年），归葬于芷阳骊山，其墓葬在秦东陵。

　　宣太后距秦始皇相隔三代60余年。那时秦国国力有限，加之频繁的对外战争，连国君本人陵墓的规模都非常有限。何以为宣太后营造兵马俑那样大规模的工程？再说秦国从普通平民到大臣，从大臣到国君，墓葬的大小等都以生前身份确定。在等级森严的丧葬制度之下，连名声显赫的昭襄王、庄襄王墓都没有营造兵马俑这样大的陪葬坑，何以会为宣太后营造兵马俑坑？

　　靳军良还认为，据史书记载，秦始皇嬴政从13岁即位时就开始营建陵园，修筑时间长达38年。当时，秦朝总人口约2000万，而筑陵劳役达72万之多。从兵马俑出土的瓦当等文物上有“咸阳”、“齐”等字样看，兵马俑坑的修建，动用了六国的劳役。只有统一六国才有可能这么做。从这一点上说，兵马俑的主人也不可能是宣太后。

　　采访中，靳军良给记者拿出《秦始皇兵马俑——帝国御林军的风采》一书，对记者说，至于俑坑的修建年代问题，秦始皇兵马俑博物馆考古专家张占民在书中说“兵器上刻字‘三年相邦吕不韦造’，‘四年’、‘五年’、‘七年’等字样，年号均为秦始皇纪年。这些字样清楚地表明秦俑坑是秦始皇年代的。又如车马饰上的‘十六年寺工X造’的字样，‘寺工’作为中央政府铸造业的一个官署，是秦始皇新设有的官属之一。”由此也说明，“寺工”官属制作的兵器及车马饰无疑是秦始皇时期的。而且，在秦坑发现的砖及陶文也与秦始皇陵西建筑遗址出土的砖，在大小、颜色、火候、质地、重量上完全相同，甚至连砖上陶文的内容、文字风格、戳记方法也没有丝毫差异。兵器文字及秦砖充分证实俑坑是秦始皇时期所造的。

　　文物局、秦陵考古队：

　　陈景元的观点不值得一驳

　　7月18日记者走访了秦陵考古队、陕西省文物局、临潼区文物局的有关领导与专家。他们表示陈景元的看法不足为据，兵马俑是秦始皇陵的一部分是不可辩驳的事实。

　　西安市临潼区文物局副局长董虎立对记者讲：“早在1984年，陈景元在学术杂志《大自然探索》中发表文章质疑兵马俑的真正主人是否秦始皇一文。当年，国家和陕西省就曾组织过一个学术研讨会，认定兵马俑是秦始皇的陪葬品。秦始皇兵马俑被发现后，30多年来出土的大量金文铭文证明，兵马俑是秦始皇的陪葬品确凿无疑。因此，陈景元老先生23年后再次提出这个观点没有新意，也不值得一驳。”

　　陕西省考古研究所秦陵考古队队长段清波告诉记者，陈景元的说法，毫无考古根据。他发表这样的观点，只能说明他对兵马俑关注，不能说明他对此有什么深入的研究。考古界、文物界没有几个人认同他的观点。

　　7月19日，记者电话采访了陕西省文物局文物处的周魁英处长。周处长表示，兵马俑是秦始皇陵的一部分，是秦始皇的陪葬品，学术界早有定论，毕竟绝大多数专家对此都认可。陈景元提出他的学术观点，那是他的自由。但不会影响对秦始皇陵的保护，也不会否定秦始皇兵马俑的“命名”。

　　本报记者 赵福生 实习生 赵喜娟 通讯员 蔺安兴