女子不满前夫让儿子受私塾教育抢回儿子引官司

　　本报讯 (记者刘泽宁) 前日下午，北京首例由私塾教育引发的抚养权案再出悬疑。当天是私塾男童侯鸿儒与母亲王育约定见面的日子，当父亲侯波带孩子出家门去见其母亲时，数名陌生男子突然出现将男孩强行带走，侯波也被打伤。石警山区人民法院派出法警紧急寻找孩子未果后，协助侯波报警。法院表示，可能暂时终止王育的探视权。

　　探视日母亲领走孩子

　　前日下午是法院安排的母子探视日，地点定在石景山游乐园。侯波介绍，前天下午2时许，他带孩子走出小区大院时，两个青年男子突然出现把他按在地上，随后出现六七个人对其拳打脚踢，侯波的头被打出了血，一名男孩被抱走。侯波说，由于两个男子拽着他，他没能抢回孩子。

　　昨日下午4点左右，王育在电话中承认，孩子确实是他领走的。

　　王育探视权可能被终止

　　前日，石景山法院派出8名法警同侯波一同寻找孩子。他们找到王育在日坛北路的住处，但邻居说王育已经搬家了。后又找到王育的单位，也未找到她的下落。

　　当晚9时，侯波在石景山区法院一名法官的陪同下，到石景山鲁谷派出所报了案。

　　有消息称，孩子被王育带回河南老家，但王育否认了这一点。昨日，石景山区法院法负责此案的法官说，目前法院已经协同鲁谷派出所一同制定寻回孩子的方案。

　　“孩子回来后，法院可能暂时终止王育的探视权。”昨日，石景山区法院的一名法官说。对此王育称她不认为母亲领走自己的儿子是违法的，可能通过法律程序重新获得抚养权，以此重塑小鸿儒。

　　- 新闻回放

　　私塾男孩抚养案始末

　　早在2000年，侯波与王育

离婚，孩子由王育单独抚养。2004年6月，侯波从幼儿园将6岁的小鸿儒接回家，在家进行私塾教育。2006年9月，王育以侯波侵犯了孩子的受教育权为由，将其告上法庭，要求法院变更孩子的抚养权，由此成为北京市首例私塾教育引发的抚养权案。2006年12月，法院终审判决，小鸿儒由其父亲侯波抚养，并要求侯波尽快让小鸿儒上学。

　　母亲：“领走孩子是要挽救孩子”

　　

新京报：为何要强行带走小鸿儒？

　　王育：3年前，法院判决我每月可以单独跟儿子相处2天，但一直都没实现，我不甘心只和儿子短暂相处，长期封闭教育让小鸿儒身心健康受到影响，我想挽救孩子。

　　新京报：孩子有不健康的表现么？

　　王育：当然有。昨天他把公园的花草都折断了，见到小朋友也很不友好，张口骂人。

　　新京报：准备什么时候将孩子送回去？对他的未来有何打算？

　　王育：还不一定。作为妈妈，我要让他知道除了背“四书五经”，讲英语，还要有一个健康的人格。

　　父亲:“她抢走孩子就是违法”

　　新京报：对王育接走孩子怎么看？

　　侯波：她不是孩子的监护人，抢走孩子就是违法，而且是蓄意的。

　　新京报：为什么要对孩进行私塾教育？

　　侯波：我认为教育的实现形式是多样化的，他7岁就通读“三国”，读英文报，这些都是同龄孩子所不及的。私塾教育有许多优点。

　　新京报：为何不送小鸿儒上学？

　　侯波：我们这一代人太清楚学校教育的弊端，那是大锅菜，但私塾是小炒，你说哪个更好？但最终我还是会将孩子送进学校的。