打牌引出口角 帮手意外丧命

　　两人因打牌起争执，一方请人帮忙打架，没想到叫来的帮手意外丧命。一次口角，导致3个家庭受到严重打击。上海市检察一分院妥善处理了这起因命案引发的纠葛……

　　纷争

　　李争和商新都是闵行一小区周边的居民。2006年12月6日晚上，他们来到小区棋牌室。商和他人打牌，李则在桌边看。令商不满的是，李一直不断地评论他们的牌局，并出言“指点”商的对手，以致商赢牌不顺。商站起来把牌甩向李争，责骂李影响他们打牌，而李也不甘示弱，高声回骂。情绪激化中，商扬言要摆平李，并出门打手机叫帮手。李被商激怒，到车中取出一把水果刀放在口袋中，然后回到棋牌室看别人打麻将。

　　刺杀

　　接到商新电话的人叫王奇，商让他多叫几个人来帮忙教训李争。商还让妻子开车去接王。15分钟后，王来到棋牌室，一下车就问是哪一个惹事，商指向李争。年轻气盛的王走上前去，二话不说伸手就打李。对于王的突然殴打，李措手不及，取出小刀便向王刺了一刀，王捂住胸部倒在地上。商等人发现王流血不止，慌忙将他送往医院抢救，最终王因心脏被锐器刺破致失血性休克而死亡。

　　王被车送走后，李意识到自己闯了大祸，立即拨打110报警。警察到达时，李主动上前说明情况，并把手中小刀交出。今年3月，李争因涉嫌故意伤害致人死亡，被移送至市检察院第一分院审查起诉。

　　析案

　　受李争和商新纠纷的牵连，王奇成了最终的受害人。王年仅25岁，是家中的独子，他的突然死亡使整个家庭陷入巨大的悲愤中。家人强烈要求司法机关严惩李争和商新，并提出巨额经济赔偿的要求。

　　检察官在审理案件过程中认为，李持刀刺向王直接导致王死亡，案件事实清楚，证据确凿。但李的犯罪过程有其自身特点：首先，他向王奇捅了一刀当即住手，主观恶性不大；其次，案发后他立即打电话报警，并如实交代情况，属于自首行为，依法可以从轻处罚；第三，李属于初犯偶犯，认罪悔罪态度较好。综合分析整个事件的过失比例，李行为构成故意伤害(致人死亡)罪，也确有依法从轻的情节。

　　考虑到被害人家属一心希望杀人偿命的诉求，承办检察官在案件起诉前，邀请被害人家属到检察院，一面安抚家属的激动情绪，一面介绍案件的审查情况。与此同时，检察官还通过李的诉讼代理人做好李家的工作，希望他们能够主动和被害人家庭达成谅解。经教育劝解，李及其家属主动向王家道歉，并对王家进行了一定经济赔偿。在检察官的努力下，反目成仇的双方取得了谅解。

　　和解

　　一波未平一波又起。在案件中负有责任的商新，看到王奇由于为自己帮忙丢了性命，感到极为内疚，但面对王家的追究，既惶惶不安又无所适从。检察机关对案件审查后认为，在本案中商新对于王奇的死亡虽然负有一定责任，但依法未达到起诉的标准。

　　而王家坚决要求司法机关“法办”商新。考虑到这可能会引起矛盾激化，检察官一方面主动与区检察院等单位进行多次沟通，对商的处理达成共识；另一方面通过当地派出所和街道等积极做好商家和王家的工作，尽量促成双方的和解。

　　经多次劝解，商家和王家坐到了一起，几次对话后，最终达成了协议，商家给予王家合理的经济赔偿。经过检察官和有关各方的反复排解，两家的矛盾逐渐淡化，使这场悲剧得到理性的处理。日前，法院做出判决，以故意伤害罪判处李争有期徒刑10年。（文中涉案人均为化名）

　　本报记者郭剑烽通讯员龚佩琳