八分斋：我们担负首要责任

　　表示民间慈善运行只能靠参与者自觉

　　一场本应皆大欢喜的爱心救助行动落得如此局面,组织者难辞其咎。“我们要承担首要责任。”八分斋说,“我们对捐款监管不力,才会出现今天这种情况。”小娟出走后,八分斋和“南山飞狐”曾在电视上向所有捐助者道歉,自称从不流泪的八分斋当时在镜头前哽咽了。“我们这样发起募捐已经是违法了,还谈什么制定章程?”八分斋说,民间慈善的运行主要还只能靠参与者的自觉,这是一种无奈的选择。

　　依赖个人诚信的审核

　　“如果当时知道她的真实情况,我们根本就不会发起这个募捐。”八分斋说。他把小娟的行为定性为“骗”。

　　据介绍,组织方今次验证小娟受捐资格的程序与以往并无不同。“我们以受捐人的诚信为依据发起募捐。”“南山飞狐”说,他们对受捐人的认识不靠审核的全面和严格,而靠受捐人的诚信。

　　据组织方介绍,他们也明白一场事关万千网友的爱心活动应建立在严格审核受捐人家庭经济状况的基础上。但这会违背民间慈善的效率原则,所以唯有通过间接手段核查。

　　仅凭几个十分不严谨的验证程序来认定受捐资格,这似乎预示着组织者被“骗”只是迟早的问题。

　　财务监管也是靠自觉

　　按照“爱心论坛”惯常做法,论坛不直接参与财物,善款也不能由受捐人直接控制,而是由四名发起人共同管理,一人保管开户人身份证,一人保管

　　但从今次情况来看,“共管善款”这一概念在几个财务监管人中并没有取得共识。据八分斋事后调查,4名财务监管人中,有3个一直不知道自己对监管善款负有责任。而掌握存折的“老西深圳”更直言当初根本就没有谁说过要财物共管,钱是捐给小娟的,所以就是应该由她自己来管理。因此,所谓“财务共管”根本没有运行起来,八分斋也承认对于分工方面的监管形同虚设。

　　银行卡和密码其实掌握在小娟手上,这直接导致了组织方的被动。“南山飞狐”承认,这是历次募捐行动中没出现过的事,属于“违规”。对于出现这种情况,“南山飞狐”解释说,网友之间谁都没有权力命令谁,都是靠个人自觉。

　　民间慈善立法是根本

　　八分斋认为,目前没有法律规范民间慈善,这才是导致今次事件的最根本原因。八分斋说,并非没有考虑过制定完善的章程把民间慈善完善起来,但目前条件下,他还是只能选择让民间慈善组织保持尽量松散的状态。

　　按照目前法律,私自发起募捐活动的合法性比较模糊,民间慈善组织不具备募捐的主体资格,其募捐行为也就没有合法性。“我们这样发起募捐已经是违法了,还谈什么制定章程?”八分斋说,民间慈善的运行主要还只能靠参与者的自觉,这是一种无奈的选择。

　　今次事件让人很容易联系起三年前的陈易事件,八分斋当年极具争议性的调查让他成为知名人物。三年后的今天,八分斋又面临相似的问题。“三年过去,情况依旧。我希望通过这次事件,真的能促进国家对民间慈善行为进行立法,这才是根本办法。”八分斋说。

　　网友热论

　　大漠日落:单从通过网络和媒体上了解的情况来看,我也反对小娟的做法。她会让众多爱心人士伤心!但我也提出一个设想,万一小娟做出不理智的行为,我想问问八分斋会有何感受?当初的一切努力还存在价值吗?可以救一个人的身体,但无法拯救别人的灵魂。这件事情就当给大家一个教训吧!总的来说,小娟救活了,大家也该感到欣慰。因为我们的努力取得了成绩!

　　男丁格尔:小娟有不对的地方,作为组织者没有过错么?给她捐款也许就不应该,可是作为爱心人士的你们呢?出了这样的事情怎么解决的呢?炒作谩骂,毁掉的是一个人一生的名誉,也许你会说她不配说名誉,可是人不能一辈子不犯错误啊,做错了事至于这样吗?不要片面地去抓住某个问题不放,不妨都冷静下来,考虑一下问题,自己前前后后做了什么,真的无愧于自己所谓的爱心么?

　　守候承诺:小娟固然可怜可恨,但如此大肆去炒作,带来负面影响只会更多,为何不给尚在等待救助的人多些希望呢!

　　伊豆春寒:救助她的目的已经达到,手术也已成功,我们的初衷不也是这样吗?不可否认,爱心这个圣洁的词语已被她践踏。但你们如此折腾,不也是一种糟蹋吗?已经偏离了原来的方向。如果胜诉了,你们会举杯欢呼吗?真的胜利了吗?

　　花仙子88:纸是包不住火的,有人发现了被骗,强烈要求查明真相。八分斋他们也是顶着很大的压力去的,并不是像大伙想象的为了自个的炒作而去的。公道自在人心。

　　天堂百合:只有你们把八分斋的行为看做炒作,我只看到八分斋不过是在披露事情的真相,给广大网友一个交待!我要知道我的血汗钱捐给什么样的人了:弱者,还是骗子?

　　淘气女巫:10万你是拿走了,“名正言顺”,但你却也抹灭了所有关心你爱你的那些热心的人们对你的爱,而你亦背负着沉重的十字架……

　　深圳大鹏:不是组织者拿她的生命开玩笑,而是她自己拿自己的一生信誉和自己的生命开玩笑,我们又能奈何???

　　红尘知己:以后再也不参加此类的募捐了!钱捐出去最后也不知道是帮了忙还是受了骗!

　　石榴裤衩:道德不可能成为规范每个人的行为准则,只有通过法律手段,当然,目前就民间善捐来说,法律并不健全。所以必须依靠组织者的组织管理能力,才能使法律上并不健全的民间善捐活动顺利开展下去。

　　Jasonkk:错误不能都怪在一个女孩子身上!经常有募捐行动的我们应该反省什么呢?被募捐者情况调查?前期的组织工作?善款的财务管理?医疗的跟踪服务?善后的监督管理?等等问题!!!

　　永远的眷恋:民间捐赠的基础就是互信,没有那么多法律条例,那样太复杂,要都按正规操作,人早死了!一个良知缺失的女人,和她谈良知有用吗?这么强大的舆论力量都不能令其回头,可说是烂到家了,决不能放弃追讨余款!这样才对得起广大善良的网友们!作者:梁朗然