业务员投保后死亡 保险公司以其自杀为由拒赔

　　本报讯 （记者 陈俊杰 通讯员 邓旭明）保险公司业务员郭梅（化名）投保了寿险后死亡，保险公司认为郭梅死于自杀因而拒赔。郭的家属于是起诉，请求法院判决保险公司给付66万元保险金。昨日下午，此案在东城法院开庭，法院仅组织双方对证据提出意见，郭梅是否为自杀成为焦点。

　　投保人药物中毒而死

　　2005年5月到10月间，郭梅投保了三份寿险。合同约定，如果郭梅在保险期限内意外死亡，她的父母、妹妹将得到总额达66万元的保险金。合同同时规定，在投保两年内，郭梅如果自杀，保险公司将不承担赔偿责任。

　　去年12月20日，也就是郭梅投保后一年半，郭梅被男友高先生发现死在家中。

　　通州警方调查，死亡不属于刑事案件。尸检显示，郭梅因服用了含“苯巴比妥”的药物中毒而死，但未认定是自杀。

　　郭梅的父母随后向保险公司提出索赔，保险公司以郭梅系自杀为由拒付。

　　死者曾企图自杀？

　　在质证中，法庭出示了从公安机关调取的郭梅非正常死亡案卷。根据郭梅男友对警方的陈述，她在2003年时曾因和别人生气，乱吃药企图自杀而入院治疗。

　　此外，郭梅的妹妹也说，姐姐的男友是有妇之夫，他们之间一直有矛盾。2002年，姐姐就开始用割腕、服药等自杀的方式威胁其男友。

　　昨日开庭后，郭梅远在上海的妹妹在电话中说，几年前姐姐确实曾经割腕过，但那都是过去的事情了，她不相信姐姐会自杀，“这简直是开玩笑。”

　　原告代理人牟子健则认为，亲属的这些猜测不应作为定案依据，死因只能以公安机关的死亡证明书、法医报告等为准。

　　法院昨日仅组织双方对证据提出意见，本月底将正式开庭审理。

　　焦点 自杀？他杀？意外？

　　郭梅是否自杀身亡，成为此案的焦点。而谁有权认定自杀，也让原被告双方争论不休。

　　原告代理人：

　　中毒死亡只是死亡方式，他杀、自杀、还是意外只能由警方来认定。警方的鉴定书只认为郭梅中毒死亡，排除了他杀，但还有另外两种可能，因此，保险公司的“自杀说”不足为据。

　　保险公司：

　　医务人员具有认定死因的资格，999急救中心的急救医疗记录中，抢救医生认为郭梅自杀而亡。