金越房餐馆老板卷款消失

　　餐馆老板欠下一堆债务，卷款而逃不知去向，这番尴尬的场面再度上演。昨天下午4时许，位于淮海中路力宝广场2楼的金越房餐馆聚集了近50人。供货商和员工心急如焚，老板远走高飞，近39万元的欠债该向谁追讨？

　　员工齐聚餐馆大堂

　　记者赶到现场时，只见餐馆的店面肮脏不堪，椅子桌子被横七竖八拼凑在一起，一些员工在用椅垫搭起的临时“床铺”上休息。8月21日凌晨，物业停止供应水、电、煤。从前天中午惊悉老板消失后，员工们手足无措。近40名员工滞留在餐馆内，僵持了30多个小时，一桶近20升的矿泉水在10分钟内就被分了个精光。平白无故损失一个月工资而且失业，一些年轻的女服务员焦急地落下眼泪。听说餐馆马上将被查封，服务生小蒲不无忧虑地说，如被查封他们更不知去哪里维权了。所以员工们一致坚持，再热再脏也要守在餐馆里盼个说法。

　　上海籍员工范小姐从餐馆成立之日起便在此供职。8月21日中午收到《上海市单位退工证明》后，她和部分员工走访了卢湾区劳动局申请劳动仲裁，但因无法提供劳动合同而有口难辩。像范小姐一样，合约被餐馆收存的上海员工全都落入窘境，维权之路又添坎坷。

　　小蒲回忆，8月20日晚餐馆还正常营业，关门后全体员工聚餐小酌，老板也在场，根本没有料到时隔一天会发生巨变。这名外地来沪打工的服务生坦言，他们根本不知劳动合同长什么样。

　　前天代表金越房签署《退工证明》的周女士被员工视作仅存的老板代言人。她承认物业在8月14日向金越房发函，通知餐馆在8月20日之前付清水电煤7个月的欠款145043元。她还跟随老板四处奔走，和物业斡旋以求度过危机。但对老板逃匿一事，周女士强调并不知情，自己也是受害员工。

　　三方各打维权算盘

　　金越房餐馆从1999年起就是力宝广场211室的租户，正对商厦入口，身处黄金地段生意还算兴隆。近40名员工原供职于金越房餐饮有限公司，其中大多数为外来务工人员。

　　物业公司报警后，警方严阵以待，防止情绪激动的员工和供货商哄抢财物。同为债权人的物业公司站在了供货商和员工的对立面，物业保安牢牢盯着供货商们的一举一动。对此，供货商王先生失望至极，他不满地道出原由：“他们向法院申请了诉讼保全，据称店内一家一当都要用来偿还他们的债务。他们利益得到保护了，我们却血本无归。”

　　十多位供货商被拖欠款项1800元到5.8万元不等。王先生为金越房提供冷冻品，是损失最严重的一位。酒类供货商田先生证明，一周前，金越房老板还向他们信誓旦旦许诺，即便借钱也会还清供货商债务。

　　田先生认为，报案后警方能找到老板则皆大欢喜；如果老板从此销声匿迹，那么餐馆内的财物折价后如何分配，是供货商和员工最关心的。物业将餐馆内财物视为己有的做法，势必引起不满。供货商们还认为，按照房屋租赁合同，餐馆不缴纳公用事业费超过30天，物业就应中断供应水电。现在拖了7个月，造成蒙在鼓里的供货商损失更惨重，物业对此也有责任。

　　仲量联行力宝广场物业管理中心工作人员刘先生表示经理不在，不便透露相关信息，但“善后处理都会走法律途径”。

　　【律师观点】

　　新华律师事务所的连晏杰律师认为，物业申请诉讼保全，操作程序符合法律规定，也是保护自身利益的技巧，有效防止他人哄抢、转移财产。

　　至于员工和供货商等其他债权人，有权起诉餐馆，并通知受理此案的法官还有其他债权人会共同参与分配。从理论上认为，普通债权人是平等的。出现资不抵债的情况时，资产是按比例分配给债权人的。本报记者乐梦融

　　评论07082310701