一张进账单无法证明借贷关系

　　2年前将10万元汇入他人账户，为讨回这笔钱款，季先生以银行进账单为证据起诉到法院。前天，静安区法院认定，季先生举证不力，一审判决对其诉请不予支持。这究竟是怎么回事呢？

　　单据作证

　　季先生诉称，2005年7月，杨先生的母亲介绍给他一笔消防工程业务，并以资金周转困难为由向他借款。季先生为了承接这笔业务，只得根据杨先生母亲的要求，将10万元汇入杨先生的银行账户，当时双方都没有留下借据凭证。2006年9月，因工程无着落，季先生向杨先生和杨先生母亲索讨这笔10万元钱款，但遭到拒绝，季先生只好凭当初的银行进账单，于今年7月向法院起诉杨先生。法庭上，杨先生否认与季先生之间存在借贷关系。

　　举证不力

　　法院认为，季先生向法院提供的证据，仅证明季先生在2005年8月3日曾向杨先生的银行账户汇入了10万元，却不能证明该笔钱款究竟属于何种性质，也不能因此就认定双方存在借贷关系。法院遂作出上述判决。

　　【法官点评】

　　从本案诉讼角度说，季先生提出的是借贷纠纷，要求杨先生返还10万元。按照民诉法规定，打官司遵循“谁主张谁举证”的原则，季先生应向法院提供借款的凭证。但当初双方根本就没有留下半点文字记载，无法举证的季先生最终被法院判决败诉。

　　但换个思路，如果季先生起诉杨先生是不当得利之诉，而不是借贷纠纷。那么根据“举证责任倒置原则”，就该由杨先生举证说明他为何让季先生汇入这10万元，若举证不力就要承担返还10万元的责任。可见，许多市民虽然知道有纠纷可到法院打官司，却不知道打官司还有许多“道道”，有些可能直接影响官司的输赢结果。

　　特约通讯员李鸿光本报记者宋宁华