专家：赌气和吹牛不能算要约

　　-第三方

　　“节目没歪曲邢良坤本意”

　　央视《乡约》栏目负责人称，当时说话氛围确为调侃

　　昨日，央视7套《乡约》栏目孙主任表达了孙震与邢良坤关于“五层吊球陶器制作”一事的态度。

　　孙主任称，《乡约》是一个人物访谈类的节目。节目能保证人物的经历是真实的。但是由于事情已经过去了一年多，节目不对之后发生的事情负责。对于嘉宾在节目中所说的观点，邢良坤说的房子的悬赏的事情，节目并不为此承担法律责任。

　　孙主任称节目并没有歪曲邢良坤的本意，播出的节目都是经过邢良坤看过的。所以节目本身并没有对邢良坤的话进行断章取义。

　　孙主任表示，这个节目是有调侃性质的，当时邢良坤说话时的氛围也确实是一种调侃的氛围。但是他觉的既然邢良坤敢通过央视这个平台说出那样的话，他应该是很有把握确实别人做不出来的。至于邢良坤是否应该把房子给孙震，孙主任说节目组不做评价，这应该由法院来决断。

　　-专家观点

　　专家：赌气和吹牛不能算数

　　中国政法大学教授李显东认为，法律对“真意保留”有规定

　　对于，邢良坤该不该兑现在

　　中国政法大学教授李显东认为，如果邢良坤当时并不是以一个悬赏的形式来说这句话，只是随便在节目中提到是不应该算数的。如果只是吹牛或者赌气，是不应该承担相应责任的。他说这在法律上称为真意保留，又称“心中保留”或“单独虚伪的意思表示”。表示人单方面地有意掩盖其真实意思的意思。他说这种是不能算数的。

　　李显东称，最高法曾经有过这样一个案例。两个人吵架，其中一个人对另外一个人说，你叫我爸爸，我就给你一辆红旗车。另外一个人立刻跪下叫了爸爸，但最终法院并没有支持他。

　　李显东认为，如果赌气和吹牛也算数的话，这样就乱了。

　　全国律师协会民事专业委员会秘书长王才亮表示，他认为法院这样判决在法律上是没有道理的。他认为邢良坤当时在电视上所说的如果谁能做出同样的东西，就可以给一套房子，这只是一个要约引诱。单纯靠一个要约引诱并不能构成合同。只有有人看到了这个要约引诱，找到这个艺术家，问艺术家一遍，是否真的有这个承诺，如果这个艺术家再一次确认了这个承诺，才真正算是一个要约。所以法院不应该支持。