“全日空”民事赔偿引出“案中案”

　　乘客换个航班，有时要向航空公司支付一定的“差价”，面对公司的这份额外收入，在知名航空公司全日本空输株式会社（以下简称“全日空”）上海办事处工作的林路（化名）起了贪心，在两年多的时间里将4万多元票务“补差款”挪为己用。而公司发现后，非但不向公安机关报案，反而要求林路签下高额赔偿“私了协议”。因没有拿到约定款项，“全日空”又将林路告上法庭。

　　杨浦区法院日前对此案作出一审判决，认定双方协议无效，不仅驳回了“全日空”近12万元的诉讼请求，还根据林路的反诉，判令公司返还已多收的65629元。

　　案情回放

　　事情还要回溯到两年前。2005年10月11日，杨浦区法院收到一件财产损害赔偿案，原告是“全日空”，被告是该公司的前员工林路。“全日空”诉称，2002年8月至2005年2月，林路在公司上海办事处从事飞机票开票工作期间，利用职务便利将116439元的营业款占为己有。

　　在公司准备向公安机关报案前，林路及其父母主动提出私了。考虑到林路尚年轻，2005年3月，“全日空”上海办事处与她签署了一份特别的《协议书》，其中约定：林路退还营业款116439元，并以同等金额赔偿公司损失，公司不向公安机关报案。立约当日，林路退还了营业款。可是，林路并未按约支付赔偿款，公司便诉至法院，要求林路支付赔偿金116439元及违约利息2328.78元。

　　被告呼冤

　　在法庭上，身为被告的林路却大呼冤枉，称由于在公司受到不平等的对待和歧视，才被迫离开公司，之后，“全日空”又以她侵占公司财产为由损害其名誉，并以交公安机关处理为由进行敲诈，胁迫她签下了《协议书》。2005年12月15日，林路向杨浦区法院提起反诉，要求撤销《协议书》，并要求“全日空”返还已收取的116439元。

　　移送公安

　　法庭上双方各执一词，“全日空”虽然提供了协议书，却未向法庭陈述数据构成或提供账册凭证；而林路口称冤枉，却也拿不出有力的证据。

　　如果林路真的侵吞了公司的营业款，则可能涉嫌犯罪。去年3月，杨浦区法院将此案移送浦东新区公安局立案侦查。

　　水落石出

　　案情很快水落石出。2007年3月26日，林路被提起公诉，检察机关指控林路利用其在“全日空”上海办事处从事开票工作的职务便利，采用收款后不开具发票、收款金额不输入电脑，只开具收据给乘客的方式，将乘客因改签航班而追加支付的费用41110元挪用于日常开销。法庭上，林路认可了上述指控。4月16日，浦东新区法院作出判决，认定林路已构成挪用资金罪，判处其拘役3个月，缓刑3个月。

　　协议无效

　　杨浦区法院认为，林路利用职务便利，挪用营业款项，行为已触犯刑法。“全日空”和林路订立的《协议书》内容危害国家公序，有悖社会道德观念，显属无效。

　　公安机关于侦查中查明，林路实际挪用资金为50810元，该款应退还“全日空”。“全日空”收取林路116439元，超出林路实际挪用资金的部分65629元，无事实法律依据，应予返还。“全日空”要求林路给付赔偿金并支付违约利息的诉讼请求，亦不予支持。

　　通讯员胡海容本报记者邵宁