女法官脱下法袍后斥责原告没良心引争议

　　女法官脱下法袍后斥责原告。本报实习生 张魁 摄 图片来源：京华时报

　　昨天，为给儿子复仇而将硫酸泼向仇家女儿的韩浪在听到判决后与仇家父亲在法庭上对骂。本报实习生 张魁 摄 图片来源：京华时报

　　连日来，北京市房山区人民法院的一名女法官在闭庭后脱下法袍，在法庭内驳斥案件当事人一方的事情在媒体上被炒得沸沸扬扬。 （相关新闻：丧子母亲硫酸泼仇家女 女法官脱袍斥原告）

　　法官对当事人的一次驳斥，引发了一场有关法官角色定位的争论。

　　赞同意见

　　“从道德与情感的角度衡量，女法官的一斥不乏‘值得称道’的因素。”中国社会科学院学者王伟认为，张家的儿子将韩浪六岁的儿子掐死并抛尸井中，杀人爱子，其仇不共戴天。虽然张家儿子因未达到法定刑事责任年龄，没有被追究刑事责任，但张父作为监护人，理应积极赔偿，抚慰对方巨大的精神创伤。

　　“而张家不仅没赔付一分钱，居然连句道歉的话也没说过。因为支付不起停尸费，韩浪6岁的儿子在死亡半年后才下葬。”王伟对记者说，“张家的冷漠，令人心寒齿冷。女法官斥责张家父亲在当初的赔偿问题上违背良心，我坚决赞成！”

　　河南省淇县人民法院徐爱民认为，法律法庭理性地闭庭了，道德法庭激情地开庭了。等到案件宣判过了，法庭闭庭了，此时，受害人与被告人两家在法庭上起了争执，他们已经跳出了罪与罚的范畴，开始在道德和良心上去拷问对方。作为一名女法官，以普通百姓的身份来对案件进行道德评判，就不再需要像法庭上那样郑重其事、严谨周密，完全可以率性而为，把支持什么、反对什么的观点亮出来。

　　“女法官的良心与勇气是我们这个社会最稀缺的东西，也是弥足珍贵的东西。”中国政法大学博士生杨晓磊也站到了赞同者的队伍中。他认为，法律作为现实世界中不同群体利益角逐的缓冲器，遮蔽了人们情感的表达，它是冰冷的钢铁大厦，人被紧紧地镶嵌其中。因此在大力推行法治的今天，我们不能不去追问：我们的心灵家园在哪里？我们的道德信仰和信念在哪里？

　　“法官作为中立的裁决者，作为正义的最后守护人，有责任对种种违背社会道德的现象进行对抗。”杨晓磊对记者说。

　　 反对意见

　　江苏省丹阳市人民法院符向军认为，司法中立是司法公正的要求，是法官的基本职业素养和职业道德，不仅仅体现在法庭开庭审理、坐堂问案的审判席上，也体现在休庭时法庭的各个角落里，包括法院审判、执行的各个环节、各个方面。

　　庭审结束了，法官脱下法袍，看到原告人和被告人在法庭上因为情绪激动起了争执，法官此时应该做的是及时劝解阻止双方，必要时还可请法警协助维持法庭秩序，而不是抛弃中立原则，自觉不自觉地加入到一方当事人的立场上，与对方当事人激辩。这样做的结果只会让一方当事人怀疑法官的公正性。他会想先前的判决是否搀杂法官个人情感偏向而含有不公因素；法官是否偏袒了另一方当事人；是否要因此提起上诉、信访、上访，从而更加激化双方当事人的矛盾，案结事未了不说，还让司法公信力大打折扣并无端耗费司法资源。

　　1