黄金周存废引发争议 假日调整激活带薪休假(5)

　　 时评

　　黄金不只在“黄金周”

　　国家法定假期调整的声音犹如一场热带气流，不但将人们席卷到舆论的风浪里，更刺激着相关产业链的每一根神经。一时间来自不同角度的声音铺天盖地，叫好声、质疑声充斥着世人的耳朵。旅行社、酒店业等相关产业更是调动起了每一根敏感的神经。

　　此次假期调整方案拟取消“五一”长假，而增加了3个中国传统节日的假期。正当有人赞叹传统假日可以堂而皇之地与家人团聚、回家祭祖可以不用请假之时，有人却哀叹少了一个黄金周就相当于少掘一桶黄金。

　　毋庸置疑，黄金周历经9年不但拉动了经济增长，制造了“消费井喷”，还让商家赚得盆满钵溢。突然猛地少了一个黄金周，确实让很多人难以接受，但是“塞翁失马焉知非福”。聪明人总是可以在失去中找到更大的机遇：多了传统假期就打传统牌；少了长假期就发展短线游；流失了客源就自筹活动吸引新入住……总之改变之中必然携带机遇，与其在那里花时间抱怨调整后的诸多不如意，不如擦亮眼睛，寻找新的机遇，挖掘新的黄金。

　　进步总是在不断的改进与发展中获得的，“假期调整”惹出的争议也不足为奇，所谓众口难调也正是如此。假日制度也是遵循着自然规律，总是会有终结的时刻。作为普通老百姓的我们，对可能少了一个黄金周的心痛来自于长期以来的“假日福利”欠缺感，无休止的加班、赶工更让我们觉得“假日”如同黄金一般弥足珍贵，但是换个角度我们可以衡量一下这个“黄金”的价值。众所周知的超负荷弊端，我们暂且不提，仅是与世界接轨这一条就让我们流失了大量“黄金”。5月——在世界各国商务活动最繁忙的季节里，中国人却在休长假，在这个不进则退的时代，长时间的停顿是非常可怕的，错过了信息与机遇相当于被判了一次死刑，这岂是一个黄金周的“黄金”所能弥补的？与此同时，我们虽然失去一个黄金周却赢得了3个传统节日，相信它们所带来的“黄金”不会输给一个“黄金周”的。

　　如何才是理性而又经济的判断，相信大家自有定数，但是有一点可以肯定：黄金的法则总会藏在看到机遇的眼睛里。 (李元元 )

　　辨析

　　度假并非一定要出门

　　九年曲线之路，黄金周休假制度的调整已是大势所趋。且不管调整后的休假制度将会怎样的荣光登场，但是，休假的原始意义却是我们必须要首先考虑的问题。而能否通过休假获得高质量的休闲、休息至关重要。

　　黄金周长假的出现给了人们一个实现“休息”的梦想，有了一个享受“休闲”的机会。于是乎，大家倾家而出，争相“奔赴”祖国的大好河山。其结果是，交通堵塞，人满为患，景区管理混乱，门票价格提升，隐患众多，事故不断，旅游服务质量下降。旅游表现为“井喷”状态，成为黄金周里最引人注目的景观，这也从一个侧面反映出人们并不科学的生活休闲方式。形式的盲从性和内容的简单化是其显著特点。

　　黄金周只是假期的一种形式，同样，旅游也只是休闲的一种选择方式。怎样去休闲？休闲的内涵是什么？9年前开始实行的黄金周制度给我们上了生动的一课。事实上，从去年“五一”黄金周开始，不仅传统的“快餐式”、“牧羊式”的旅游方式正被越来越多的自驾游、市内游等“个性化旅游”所取代，而且，旅游也已经不再是国人度假的唯一选择。多样化和理性化的度假方式越来越受到人们的青睐：体育馆、健身房、图书馆、驾驶学校训练场地和各种短期培训班成为人们在黄金周的“度假胜地”，甚至看书、睡觉、散步、购物也成为另一种轻松惬意的“不出门过节”的度假方式。人们也越来越懂得在日常工作中享受生活。日益多元化和个性化的休闲方式显示人们生活方式文明程度的不断提高。

　　假期调整从注重经济属性到追求民生不可谓不是一种进步，如何休假最重要的是应该学会如何追求一种高质量的休闲方式。现在看来，这条路还很漫长。(张春昭)

　　反思

　　黄金周更应服务于人

　　黄金周制度的实施，更多的是从经济意义上考虑。它假定老百姓不花钱是因为没有时间去旅游和集中消费，于是在春秋两季设立了两个7天长假，给人们出远门创造条件。可是，制定者却忽略了，消费是一个系统的工程。老百姓不花钱未必是没有时间，很大程度上是不敢花钱。

　　消费的启动首先取决于占人口大多数的普通人在整个经济体系中的分配格局，其次取决于社会保障体系是否完备，是否能够给人以消费的信心。这些年中国的贫富差距在逐年拉大，住房、医疗、教育等传统的福利体系被打破，老百姓存钱是出于对未来不确定性的恐惧。使用单一的公共政策去让老百姓花钱，效果不会太理想。已经有学者的研究表明，黄金周对居民消费的拉动作用并不如想象中的大。

　　假日的目的是保证劳动者的休息权，而不应该是为经济繁荣服务。如果对劳动者权益和权利的保障能够全方位地做实，老百姓自然会有钱而且敢花钱。那么从全年看，外出旅游度假的人次不但不会减少，人流也会更加合理，旅游行业自然会发展，经济效益自然会实现。

　　公共政策应该坚守的目的，是服务社会，服务于人，如果政策的目标就是为了经济服务，最后只能是南辕北辙。前些年，中国积累了不少“以钱为本”的政策，现在看来需要修补，黄金周改革就是修补工作的开始。(李北方)