专家揭露陕西华南虎调查报告真相

　　1992年 镇坪设立“动管站”

　　1998年 专家根据传闻，建议“摸摸底”

　　2003年 镇坪成立野生动物保护协会

　　2004年 找到华南虎“足迹”

　　2005年 陕西林业厅计划展开专题调查

　　2005年年底 4名专家赴镇坪摸底

　　2006年6月-2007年2月 三次野外调查

　　2007年

　　7月4日 7名专家们收到华南虎调查队的调查报告

　　7月6日上午，仅2小时，在无实证情况下，通过了“权威”论证

　　10月12日 周正龙拍到71张虎照

　　11月16日 网友发现华南虎“原版年画”

　　昨日，随着越来越多的老虎年画现身，以学术名义登场36天的华南虎，却因闹剧般的高潮一再叠起，至今难以谢幕。事实上，早在今年7月6日，陕西林业厅作出了“镇坪有华南虎”的学术结论，随着周正龙照片的出笼，一个严肃的学术问题，随着照片真假风波迅速娱乐成了丑闻？谁给华南虎披上了权威的学术外衣？为此，本报记者在西安和镇坪进行了全面的调查。揭开了华南虎争论的第一幕———陕西华南虎调查学术报告真相。

　　《华南虎调查报告》得出华南虎存在的主要证据有：脚印、目击记录、虎啸。但三者却一一被证实不足为凭，所谓目击者甚至坦言“没有亲眼见过老虎”；

　　去年6月至今年2月，陕西组织的三次野外科考及其发现连科考队员都承认“证据确实不足”；

　　今年7月，作为科考成果《华南虎调查报告》的论证会，则被指存在“6大疑点”；

　　10月对“周老虎”的鉴定会不但过程不严谨，其结果也仅仅是“照片本身不是合成的”。

　　华南虎到底存在于野外，还是专家的“论证”？一切还很不好说。

　　【A】站不住脚的3大证据

　　《华南虎调查报告》中的证据，如目击、足迹、吼声先后被证实不可信

　　镇坪县林业局覃大鹏接受本报记者采访时称，论证镇坪有野生华南虎，主要是专家经过2次大型专家调查。这些证据主要包括：19次目击证人，历史上有过7次华南虎(主要都是1980年之前的)；9次华南虎伤人伤畜事件；足迹和吼声；调查过程中收集到的毛发、粪便等。

　　对于19次目击证人，关克提供的《华南虎调查报告》证据中有如下内容：2006年6月15日，曾家镇芋(渔)坪村二组村民宋科明与王根华在石碎河采药。看见一只华南虎在对面坡上，体长3～4米，目击时间约1分钟，它正在跟踪两个采药的妇女。宋科明大喊，华南虎发出低吼声离去。调查组于6月26日重新勘察现场发现，有可辨认足迹十多个，测量其中4个，足迹长14～15厘米，宽13～16厘米，深2.2～3.5厘米，步幅90厘米。

　　缘起：华南虎从哪里来？

　　1992年，设立“动管站”

　　1992年，在《野生动物保护法》正式实施3年后，陕西省镇坪县林业局设立“野生动植物管理站”(简称“动管站”)，当时动管站只有李平一名工作人员。在去林业局工作之前，李平是一名老师，对野生动物并不特别了解。

　　“烂草黄”的传闻

　　在动管站工作期间，因常年和猎人打交道，李平从各种渠道听说了很多有关“烂草黄”。坊间传说中的“烂草黄”个子比豹子还要大，身体上有黄白相间的条纹。“烂草黄”到底是什么动物，当时，李平和许多老猎人一样，都不清楚。

　　专家建议“摸摸底”

　　1998年，李平被授予陕西省野生动植物保护先进工作者，他和县林业局领导去西安领奖。当年陕西正在进行野生动物资源普查，李平把有关“烂草黄”的传闻告诉了陕西省动管站领导卢西荣等人。有专家根据李平的转述，初步认定“烂草黄”就是非常珍贵的华南虎，并建议李平“摸摸底”。

　　回到镇坪后，李平把专家的话告诉了县上的许多猎人，并请大家在山上打猎转悠的时候注意点，一旦发现线索要及时上报。虽然坊间关于烂草黄的传闻不少，但随后的几年，李平并没有得到更多的重要线索及直接证据。

　　2003年，广而告之

　　2003年，镇坪县成立了野生动物保护协会，不少村干部及老猎人加入协会并兼任护林员。协会成立当天，李平在给护林员讲课时，再次重申：烂草黄就是华南虎，非常珍贵，一旦发现要及时上报。

　　3大证据皆不可信？

　　证据一：“脚印”

　　可信度：很像…

　　2004年五.一大假期间，李平接到了镇坪县曾家镇彭国海的电话。彭在电话里说，他在山上发现了“一串”很大的脚印。李平让彭国海先用塑料薄膜把脚印盖好。大假结束后，他赶往现场测量发现，这串留在泥地里的脚印直径在17-21公分之间，初步判断应该是大型猫科动物的足迹。李平拍了照，而且还让彭国海用水泥倒在脚印里，做成了“足迹模型”。

　　2004年年末，时任镇坪县林业局局长的黄新义去西安开会时，把“足迹模型”及脚印照片拿给卢西荣等人辨认。几名动物专家研究后，认为脚印很像是华南虎留下的。“镇坪可能有华南虎”的消息很快引起了陕西省林业厅官员的高度重视。春节过后的2005年，陕西林业厅计划展开专题调查。

　　2005年年底，卢西荣等4名专家第一次赶赴镇坪摸底。他们在镇坪呆了20多天，先后走访了很多群众，了解了不少信息，并初步认定有必要在镇坪展开华南虎专项调查。

　　证据二：“老虎的真身”

　　可信度：“没有亲眼看见过”

　　11月12日，本报记者辗转赶往渔坪村2组，在报告里被指 “目击老虎约为1分钟的”王根华非常肯定的告诉本报记者，他们其实根本没有看见老虎，只是看见过大型动物的足迹。

　　“说实实在在的话，确实没有亲眼看见过老虎。”王根华称，去年阴历4月份(准确的时间已经记不太清楚了)，他曾在上山看见过碗口大小的动物足迹。脚印直径17公分左右，当时并没有意识到，后来有专家来现场看，他这才知道脚印是这么的重要。“我们是估计这个动物可能追了两个妇女，因为当时有两个妇女在前面走，只能是猜测。”“为什么在公开报道中你们成了目击者？”面对提问，王根华称他自己也不知道。

　　同一天，《报告》中的另一名目击者，62岁的朱秀芬告诉本报记者，今年5月18日早晨，她从山沟里跳水回来，在距离家门口20多米的小桥处，她看见一头“半条牛”大小的动物蹦跳着往山下跑。当时距离它约50米(根据朱秀凤介绍，记者现场目测的结果)处，见到前面有人，这头大家伙突然转身往山坡上跑了。“它身有黑的和白的横杠杠，我也不知道是什么动物。”朱秀凤说。大概在第二天，镇坪县及曾家镇林业部门的官员以及当地电视台记者找到朱秀凤询问，有人在动物出现的地方找到了大型脚印，有分叉，象牛脚印。本报记者是第二个亲自找朱秀凤核实的人。根据时间推算，专家组当时已经撤离镇坪，但朱秀凤的“目击”被认为是镇坪有虎的佐证。

　　证据三：虎啸

　　可信度：“根本不是虎啸”？

　　专家组撤离后，有人称在县政府广场听见了虎啸，镇坪县林业局领导安排动管站站长李平及工作人员李骞去调查。李平在详细询问后，认为“根本不是虎啸”，因此拒绝写“有人听见虎啸”的报告。但工作人员李骞则很快写了一份报告，这份被告最先提交到李平手里时，李平发了火，而且当场批评李骞要“实事求是”。然而，这份有关“虎啸”的报告据称随后被提交到了省林业厅。

　　10月5日，在县林业局局长覃大鹏办公室，本报记者见到了当地林业部门推荐的“听见华南虎叫声”的罗学平。罗学平是镇坪县发展计划局工作人员，他告诉记者，9月份前后，他在家门口听见奇怪的动物吼叫。“当时我一个人在家，听上去感觉就在我们楼底下叫”他说。第二次是10月22日晚上，他在县政府广场上听见了类似的动物吼叫，“感觉是从很远的地方传来的，当时广场上有人就说是华南虎”。但罗学平承认，他从来没有见过华南虎，也没有听见过华南虎吼叫，因此很难确定叫声是华南虎啸。

　　1