专家揭露陕西华南虎调查报告真相(3)

　　【C】“有虎论” 一次伟大的“学术发现”

　　专家质疑“华南虎调查报告”，而周正龙的照片则成为“有虎论”的重要补充证据(副题)

　　“老虎风波应该从7月6日开始，而不是10月12日的周老虎照。”西北大学教授陈洪(化名)对记者说。

　　他的话让在座的3名研究生面面相觑，集体窃笑。

　　陈教授笑着补充说：“理由很简单，真正引起第一场地震的，是今年7月6日，由陕西省林业厅发布的的官方结论：陕西镇坪有华南虎的存在！陕西林业厅的发现，必将是一个伟大的‘学术发现’。从现在的事态发展看，陕西林业厅没有想到自己的'发现'会引起如此大的关注。”

　　论证会

　　时间：今年7月6日上午，

　　地点：西安兰空宾馆会议室。

　　成员：

　　7名与会的专家分别是陕西师范大学退休教授王廷正，西北大学生命科学院退休教授刘诗峰、西北大学生命科学院副院长李保国、陕西省动物研究所退休教授许涛清、研究员吴晓明、陕西省林业厅林业勘察设计院院长党景中，动管站高级工程师曹永汉。

　　据林业厅一处长称，那是一次很慎重的会议，会议由林业厅野保处长王万云召集，陕西省林业厅副厅长孙承骞、调查队成员卢西荣，于晓平(陕西师大教授)等，也参加了会议，并向与会专家汇报调查过程和结论。

　　论证过程：一致肯定

　　据陕西省林业厅介绍，为了确保学术论证的严肃性，两天前，7名与会专家们就收到了由野生华南虎调查队写出的调查报告。

　　论证结果：华南虎，存在

　　陕西华南虎调查队的调查报告，得到了专家的一致肯定，2小时后，尽管该报告没有任何实证，7名与会专家作出一致结论：陕西镇坪有一个小的野生华南虎种群的存在。专家们还提出了新的要求——希望调查队彻底搞清楚这种群的基本情况。

　　会后：皆大欢喜

　　会议现场皆大欢喜。会议结束后，7名应邀专家收到了陕西省林业厅的500元辛苦费，一项即将轰动全世界的学术成果就此通过了“权威”论证。

　　会议之后，该学术成果只在当地学术界小范围传播，陕西省林业厅将次报告送王国家林业局。

　　3个月以后，华南虎调查队向导周正龙称拍摄到71张野生华南虎照片，陕西林业厅以及参与学术论证的专家们欢欣鼓舞。因为他们的学术论证，很快就得到了应证！

　　陕西省林业厅立即将周正龙的照片立即被作为华南虎调查报告的重要补充证据，向国家林业局汇报。

　　问题来了：6大疑点直指假学术

　　但麻烦紧跟着“周老虎”的照片而来。

　　在“老虎”照片风波起时，陕西林业厅强调，陕西有华南虎是经过林业厅“华南虎调查队”一年精确调查的结果，并通过了专家组的“学术论证”。周正龙拍摄的华南虎，是该调查报告结论的最有力的证据。而此时，网络上下早已打成一片。

　　据西北大学生命科学院的教授陈洪介绍，当周的“老虎”照片被质疑时，林业厅的《华南虎调查报告》就引起了他的警惕。

　　疑点一：三次野考时间不足28天

　　他介绍，在这份长达20余页的《华南虎调查报告》里，调查队成员一共只进行了三次野考，分别是从2006年6月19日～30日、2007年1月9日～23日，2月4日～7日。总计野考时间不足28天。其中，许多调查组成员近一半的时间是呆在镇坪县林业局查看资料，整理当地收集的华南虎目击材料。

　　疑点二：目击访谈不能作为直接证据

　　有着10多年野考经验的陈教授说，我当时就感觉到，这个学术成果问题严重。他还注意到华南虎调查队在报告里，列举了19条当地华南虎目击者访谈记录，以及对华南虎粪便、毛发的收集情况。而陈教授介绍，根据类似的科考常识，目击访谈不能作为直接证据。

　　疑点三：没有对毛发等进行DNA鉴定

　　陈教授介绍，在不可能得到实体样本和真实的影像资料时，对被考察对象的毛发，粪便的DNA鉴定可以作为直接的证据。但在这份陕西林业厅的通过学术论证的报告里，根本没有对收集的毛发和粪便的进行DNA鉴定和分析。

　　疑点四：足印记录不可信

　　考察队提供的唯一证据是拍摄的雪地上华南虎足迹链的照片，石膏模型，以及现场测量的足印记录。但他没有看到任何关于足迹测量时，对雪厚度，坡度的测量数据。按野考的硬性规定，这样的证据根本不能作为任何依据。另一个漏洞是，调查队在进行雪地拍摄足印时，没有使用滤光片，确保痕迹的准确和清晰。

　　疑点五：专家不专

　　13日，当陈教授接受记者采访时，每每有人走过，他都异常紧张。最后，他干脆悄悄把记者带进一个小办公室，仔细地关上门……

　　他说，因为参加学术论证的专家中，刘诗峰和李保国都是本校的博导，多年从事金丝猴研究，从来没有研究过华南虎。全陕西都没有一个研究华南虎的专家。王廷正是研究鼠类的，许涛清是研究鱼类的，吴晓明是做藏羚羊的，党景中和曹永汉也不用说了。这7个专家中，几乎一生都没有见过野生华南虎，跟不用说研究。

　　陈教授告诉记者，圈内大家都知道这个报告出问题了，但大家抬头不见低头见，谁都不敢说什么。要知道是我说了，我就别在这里混了。

　　疑点六：老虎姿态不合常理

　　沉默良久，他告诉记者，周正龙的照片拍摄25分钟，老虎的姿态一样，这是严重不合常理的。野生动物感觉到人的存在，跑的比什么都快。我自己拍摄野生动物，用马达卷片相机都很难拍到完成一样的姿态。就是发现它们的那么一两分钟就跑掉了。

　　他告诉记者，作为一个圈内的专业人士，华南虎风波的虚假学术性质，就已经严重损害了陕西生搞动物的学者形象。他说，他现在怕出去开会。一群人的学问做成这样，谁还相信我们？

　　论证专家一声叹息：

　　我都不知道自己成了专家

　　根据陕西省林业厅发布的信息，记者在陕西师范大学老校区家属院16栋一间普通的宿舍里，找到了77岁的王廷正教授。

　　王教授：调查报告有“瑕疵”

　　他承认，作出“镇坪有华南虎”是7个专家的一致意见。王教授讲了几大理由，如，镇坪历史上曾经是华南虎的栖息地。考察队还带回了当年的虎爪。民间有虎的反馈，一直没有断过。华南虎调查队带回了大量的目击材料，有足印的照片和模型。其余的理由，如生态环境的改善等等。

　　王教授坚信秦巴山区有华南虎。

　　王教授承认，在对足印的拍摄时，调查队没有使用滤光镜，是因为调查队把这套装备忘带了。对毛发没有做DNA鉴定的情况属实，但他没有详细解释原因。

　　在没有任何直接证据的情况下，专家组就对华南虎调查队的报告作出学术论证，是否违背基本的科学常识？

　　王教授说：“华南虎调查报告有‘瑕疵’”。

　　刘教授：“虎毛”不是华南虎的

　　华南虎调查报告的论证专家之一，西北大学教授刘诗峰教授在和记者讨论时，首先从做学问的严谨性的角度解剖了自己的“过失”。他作为陕西金丝猴研究的老专家，有数十年的野外科考的经验。

　　他介绍，今年7月4日左右，他收到了陕西省林业厅送来的《华南虎调查报告》，才知道自己成了华南虎调查队专家组的专家。之前，他根本不知道自己是这个项目的专家组成员。当时，他看了这份20多页的《华南虎调查报告》，还对其中的一些表述方式进行了修改。至于每人500元钱，那是林业厅按照学术论证的惯例，支付给专家们的辛苦费。并没有特别的意思。

　　刘教授承认，从学术报告上来说，华南虎调查队的报告，是不严谨的，因为调查组没有找到任何直接的证据。唯一可能作为直接证据的毛发没有做DNA鉴定，原因是分析人员发现毛发上没有毛囊，找不到完整的细胞，就放弃了。

　　刘教授说，当风波出现后，陕西林业厅华南虎调查队把收集到的“华南虎”毛发和粪便送到北京鉴定，直接被北京的专家给否了——那不是华南虎的。

　　刘教授坦诚地说：“我个人一直相信有华南虎存在，因此有了先入为主的思想。”

　　如此学术论证是否失去了本身的严肃性？刘教授一声叹息。他说，一些所谓的学术论证失去了价值，有着复杂的社会原因。人家要请，他们也不好不去。他笑称，有一天他参加了6个学术论证，收获是800元的辛苦费。

　　保护“成果”

　　中科院专家8月无缘调查

　　据华南虎调查队内部的消息，7月6日，当陕西作出镇坪有华南虎的结论时，也立即引起了我国学术权威机构中科院有关专家的高度重视。

　　8月，正在陕西做项目的中科院动物所专家蒋志刚和广东一华南虎研究专家立即找到陕西林业厅，要求参与这个调查。陕西省林业厅孙副厅长原本非常重视，表示是否需要专程上门请求支援。但该信息被华南虎调查队获悉后，相关负责人表示，中科院专家是摘桃子来了，表示不愿意将到手的成果出让。

　　随后，专程从外地赶赴来的蒋志刚和广东专家在林业厅与有关人士进行了磋商，但因种种原因，未能达成合作意向，蒋志刚一行失望而归。

　　据林业厅内部人士介绍，老虎风波起后，王万云和卢西荣拒绝中科院专家加盟的做法在内部引起了争议。赞同合作的人认为，中科院的设备和技术力量都远强于“地方部队”，更不要说“华南虎调查队”这样的非专业队伍。中科院专家的加盟，至少可以在调查方法和最后的结论上把关。一个处长说：“要是8月份不自私，也不至于现在如此丢丑。”