厦门女子成婚外情小说女主角告作者索赔一万元(4)

　　法院判决

　　侵犯名誉作者赔偿1万

　　在法庭上，叶律师认为，法庭应当审查安先生和葛小姐的真实关系，但法院认为，这不是法院审查的范围，也不是侵犯名誉权的决定性因素。

　　法院认为，尽管安先生自认为没有侵犯葛小姐名誉权的故意，但是，文章明确说明是根据真人真事所进行的创作，自然会导致阅读者根据文字的描述对生活中的人物进行比较，比如认识葛小姐的人就会直接联想到原告。法院认为，安先生虽然没有主观恶意，却有主观故意，要承担责任。

　　同时法院认为，《欲海》一文有许多婚外性行为描写，内容过于淫秽，多涉及隐私，而文中女主角与葛小姐相似的自然情况和生活经历，使得认识葛小姐的读者联想到她，并把这些隐私内容和葛小姐联系起来，致使原告名誉受损，承受巨大的舆论和社会压力。

　　综合这些观点，一审法院判决安先生侵犯了葛小姐名誉权，要求安先生在判决生效后把《欲海》一文在天涯社区里全面删除，在网站和媒体上赔礼道歉，并赔偿葛小姐1万元精神损害抚慰金。

　　律师说法

　　描写真人真事也会构成侵权

　　安先生一直在证明，自己与葛小姐确实存在婚外恋，即自己文中所写属实。福建凌一律师事务所林志铭律师则认为，即使是描写真人真事的小说，如果侵犯他人隐私，也构成侵权。

　　林志铭说，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第九条规定：“撰写、发表文学作品，不是以生活中特定的人为描写对象，仅是作品的情节与生活中某人的情况相似，不应认定为侵害他人名誉权。

　　描写真人真事的文学作品，对特定人进行侮辱、诽谤或披露隐私损害其名誉的；或者虽未写明真实姓名和住址，但事实是以特定人为描写对象，文中有侮辱、诽谤或披露隐私的内容，致其名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。”根据这一规定，侵犯名誉权包括侵犯隐私权。

　　在本案中，如果安先生不承认文章是以女方为原型创作的，则葛小姐即使认为小说某些情节与其生活相似，但证明不了安先生写的就是自己，因为葛小姐主张与安先生没有婚外恋，而婚外恋正是小说的主要内容，且小说中谈及的女主角自然情况并不具体。那么，就不能认定安先生构成侵权。

　　但本案中，安先生自己表示，小说中的女主角就是以葛小姐为原型，写的是他和葛小姐的婚外情经历，那么，描写真人真事的文学作品即使描写的内容确有其事（即没有捏造事实诽谤他人），也有可能因披露隐私而构成侵犯名誉权。（文中当事人均为化名）

　　上一页