13储户起诉工行暂未立案

　　相关新闻 13储户起诉工行暂未立案

　　涉及750万，西城法院表示7日内给予是否立案答复　　

　　本报讯 昨日，13名受骗工行储户来到北京西城法院，以侵犯其财产权为由起诉工行北京分行和南礼士路支行，要求退还存款及赔偿相应的损失。代理律师称，这13名储户涉及存款750万元。目前，西城法院只收了诉讼材料，暂未立案。

　　而一天前，同样案由的起诉在西城法院开庭审理。11月，储户杨女士因50万元存款不翼而飞，将工行诉至法庭(本报昨日报道)。

　　这13名储户和杨女士一样：因使用他人代办的工行存折，造成大量存款被他人骗取(本报11月19日、20日报道)。他们的代理律师同为刘英杰。

　　刘英杰称，昨日下午，她和储户一起将13份起诉书送到西城法院5号立案窗口。与杨女士一样，他们以侵犯其财产权为由起诉工行，要求退还存款及赔偿相应的损失。

　　因在前天的庭审时工行认为此案被诉主体有误，为防止此次起诉出现“被诉主体不适合”，被告变为工行北京分行与南礼士路支行。

　　储户称，法院的人员看到诉讼书后，表示不能立案。双方僵持近1小时，法院才收下诉讼材料，7日内给予是否立案的答复。

　　对此，储户坦言，相同的案由，一个已开庭，一个暂不立案，“很耐人寻味。”本版采写/本报记者 耿小勇

　　控辩焦点

　　①非法集资诈骗？

　　银行：嫌疑人伪造工行协议书及印章，与受害储户订立高息协议，开取存折、卡后骗走前款；

　　储户：是“

　　②储户是否知情？

　　银行：5条证据表明，许多受害者对集资的非法性知情，甚至与嫌疑人姚公瑜联系紧密，双方存在某种默契。

　　储户：“壹折壹卡”并不清楚；不管储户是否为“高息目的”，存在工行的钱被骗取的事实存在。

　　③银行有无违规？

　　银行：储户资金是通过转账移走的，没有发现大额取现情况。ATM转账等过程也未发现银行有违规行为。目前尚无工行员工涉案。

　　储户：代办

　　储户代理律师回应工行对其“不符合职业道德”指认

　　“现场混乱与我无关”

　　律师回应

　　北京易行律师事务所的刘英杰是此次十多名受骗储户的代理律师。此次工行北京分行的回应中称，刘英杰“参与工行三里河分理处的围堵”等行为，“不符合律师的职业道德。”

　　昨晚，刘英杰称，12月6日，她是代表委托人杨女士和其他储户一起到三里河分理处，调取各自的存折历史明细和银行卡申请书。声明上所说她“参与工行三里河分理处的围堵”，其实是储户要求调取存折历史明细和银行卡申请书遭到拒绝后，现场排队有些混乱，“怎么说成我参与围堵。”

　　此外，刘英杰说，当时在工行三里河分理处，自己一直坐在等候区，并未“散发材料，介绍案情”，甚至“连说话都很少”。声明中所说“不符合律师的职业道德。”完全是歪曲事实。